在面對家庭暴力時,,還手是否構(gòu)成正當防衛(wèi),?近日,,北京一名女性因反擊家暴被行政拘留,,引發(fā)社會高度關(guān)注,。最終,,她通過行政復議推翻了原先的處罰決定,,此案也入選司法部公布的第七批新修訂《行政復議法》典型案例,,成為探討“家暴受害者正當防衛(wèi)邊界”的重要樣本。
家暴中還手能否認定正當防衛(wèi),?一女子家暴中還手被行拘,,經(jīng)行政復議不予處罰
案件起于2022年2月,北京女子楊某因家庭瑣事與丈夫童某發(fā)生激烈沖突,。過程中,,童某對楊某及其母親實施了毆打行為,楊某在此過程中進行反擊,。三人受傷,,經(jīng)鑒定均屬輕微傷。2023年1月,,北京市某區(qū)公安分局依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款,,對楊某作出行政拘留三日的處罰決定,理由為其在家庭糾紛中“情節(jié)較輕”的毆打行為。
面對這一決定,,楊某并未認罪服從,,而是提出行政復議,主張自己是在遭受丈夫暴力侵害過程中出于自衛(wèi)而還手,,行為屬正當防衛(wèi),,理應不受處罰。
行政復議機關(guān)在受理案件后,,對爭議焦點進行了全面分析,。按照公安部出臺的執(zhí)行解釋文件,若一方在未激化矛盾的前提下,,反擊另一方正在實施的非法侵害,,其行為通常可認定為正當防衛(wèi),,不屬于違反治安管理行為,。
不過,楊某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi),,還需結(jié)合具體情境進行研判,。復議機關(guān)認為,從現(xiàn)有證據(jù)來看,,雖然楊某確實實施了毆打,,但并無跡象顯示她在事發(fā)前曾嘗試緩解沖突或主動規(guī)避矛盾,難以直接適用正當防衛(wèi)的認定標準,。
就在復議機關(guān)審查過程中,,一個關(guān)鍵證據(jù)改變了案件走向。北京市某區(qū)人民法院曾對童某作出禁止令,,明確禁止其對楊某實施家庭暴力和騷擾行為,。該裁定與楊某提交的其他證據(jù)形成印證,說明楊某并非偶發(fā)性沖突的參與者,,而是在婚姻關(guān)系中長期遭受家暴的直接受害者,。
近年來,,隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映,“正當防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,,劃分出“罪與非罪”的邊界
2025-05-21 09:30:33被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆