5月30日,,美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布將進(jìn)口鋼鋁關(guān)稅上調(diào)至50%,。短短幾天內(nèi),,美國(guó)關(guān)稅政策再度急轉(zhuǎn)彎,,三項(xiàng)法院裁決讓白宮主導(dǎo)的關(guān)稅博弈更加復(fù)雜,。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院叫停大多數(shù)關(guān)稅措施后,,聯(lián)邦巡回上訴法院暫時(shí)擱置“叫停令”,。隨后,,一家聯(lián)邦法院裁定總統(tǒng)無(wú)權(quán)利用“緊急權(quán)力”加征關(guān)稅,,并暫停對(duì)兩家公司執(zhí)行相關(guān)關(guān)稅,。
類似反復(fù)在過(guò)去兩個(gè)月已不止一次上演。4月初,,美國(guó)政府宣布征收所謂“對(duì)等關(guān)稅”,,但很快又主動(dòng)暫停,聲稱是為了談判創(chuàng)造緩和空間。在與歐盟談判期間,,美國(guó)先是威脅提前終止協(xié)商直接征稅,,不久后又恢復(fù)期限。這種混亂似乎成了美國(guó)關(guān)稅政策的一種新常態(tài),。
不少輿論認(rèn)為,,圍繞關(guān)稅的法律訴訟是一場(chǎng)檢驗(yàn)總統(tǒng)行政權(quán)極限的攻防戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的三名法官一致認(rèn)為多數(shù)新增關(guān)稅違法,,總統(tǒng)無(wú)權(quán)借《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征關(guān)稅,。白宮則反擊稱這些非民選法官無(wú)權(quán)干涉總統(tǒng)判斷,甚至表示如果總統(tǒng)的敏感外交或貿(mào)易談判被激進(jìn)法官干預(yù),,可能導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法正常運(yùn)作,。
美國(guó)關(guān)稅政策的不確定性后果迅速向外蔓延。貿(mào)易專家認(rèn)為,,美國(guó)希望通過(guò)加征關(guān)稅向他國(guó)施壓以爭(zhēng)取談判籌碼,,但法院裁決一出,美國(guó)在國(guó)際談判中的地位難免受損,。菲律賓官員坦言,這減輕了各國(guó)屈服于美國(guó)要求的壓力,。即便“叫停令”被暫時(shí)擱置,,案件最終或?qū)⑦f交最高法院裁決。在這場(chǎng)內(nèi)部曠日持久的拉鋸中,,美國(guó)政府想要實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)恐會(huì)越來(lái)越難,。
據(jù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院估算,本屆政府上任前,,美國(guó)的有效進(jìn)口關(guān)稅為2%至3%,,而現(xiàn)在為15%左右。若根據(jù)此前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的裁決,,關(guān)稅本應(yīng)降至6%左右,,但隨后的擱置令關(guān)稅政策再度停滯。摩根大通CEO戴蒙警告稱,,真正擔(dān)心的是美國(guó)自己能否在行動(dòng),、價(jià)值觀、能力和管理方面齊心協(xié)力,。美國(guó)全國(guó)零售商聯(lián)合會(huì)副總裁戈?duì)柕卤硎?,由于案件沒(méi)有明確的定論,裁決只會(huì)帶來(lái)更多的不確定性,,并使企業(yè)在預(yù)算和計(jì)劃方面更加困難,。
美國(guó)時(shí)間1月19日,特朗普表示,,他上任后將廢除美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登宣布的每一項(xiàng)行政命令
2025-01-20 19:55:34朝令夕改是美國(guó)政府換屆慣例