小商店經(jīng)營者認為,,按照正常的維權(quán)邏輯,,品牌方在發(fā)現(xiàn)有人賣假貨后,應(yīng)當?shù)谝粫r間反映到警方或市場監(jiān)管部門,,追根溯源找到制假售假的源頭。然而,,寶潔公司卻派人悄悄上門取證,,一年后提起訴訟,導(dǎo)致小商店經(jīng)營者在接近兩年的時間節(jié)點上才收到法院傳票,。商戶們質(zhì)疑寶潔公司的索賠行為是惡意維權(quán),。
寶潔公司尚未正面回應(yīng)媒體采訪。商洛市商州區(qū)法院負責該類案件的李法官表示,,寶潔公司在整個商洛地區(qū)起訴了大量小商戶,,此前已經(jīng)處理了五六百起同類案件。李法官解釋,,寶潔公司的維權(quán)行為是合法的,,區(qū)別于職業(yè)打假人專門以購買假冒或者過期商品的方式進行索賠。對于為何不追溯假貨源頭的問題,,李法官表示,,寶潔公司稱找不到源頭,只好起訴銷售環(huán)節(jié),。法院在審理中會結(jié)合鑒定報告,、經(jīng)過公證的取證過程以及現(xiàn)場驗證等信息來認定真?zhèn)巍?/p>
律師趙良善認為,寶潔公司的維權(quán)行為在法律層面有其合法性依據(jù),,但在實際操作中存在一些爭議。取證后起訴間隔時間長,,導(dǎo)致小商店難以證明貨物來源合法,,應(yīng)訴困難。此外,,大規(guī)模起訴小微零售商而非重點起訴制造商,,難以從根本上解決假貨問題,,且可能對小商戶生計造成較大影響。
沈小婷前公司發(fā)通知函起訴沈小婷,,通知函顯示中未打碼曝光了沈小婷身份證。...
2025-02-12 18:00:03公司曝光沈小婷身份證