在這場關(guān)乎憲政命運(yùn)的選舉中,國民力量黨推舉的候選人金文洙缺乏總統(tǒng)級資歷,,其政治經(jīng)歷集中在極右勞工政策和基督教保守陣營,。他所在政黨在12·3事件中扮演了政變共謀者的角色,反對解除緊急狀態(tài),、缺席彈劾表決并向司法系統(tǒng)施壓,。如今,他們試圖通過金文洙完成“政變合法化”,,這無疑是對選民理性的嚴(yán)重侮辱,。
金文洙作為應(yīng)急推出的候選人,其最大“政綱”就是反對李在明當(dāng)選,。這種負(fù)面選戰(zhàn)缺乏政治能量,,暴露出保守陣營在策略層面的極度焦慮。無論是電視辯論還是公開行程,,金文洙都表現(xiàn)出“應(yīng)付了事”的態(tài)度,,難以贏得中間選民的信任。
韓國歷屆總統(tǒng)大選幾乎沒有出現(xiàn)民調(diào)領(lǐng)先者最終失敗的情況,。根據(jù)5月23日多家機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的最后民調(diào),,李在明支持率為45%,金文洙為36%,,李俊錫為10%,。即使保守派在投票日最后努力整合選票,也難以填平這9個百分點的差距,。
總統(tǒng)選舉與國會議員選舉有本質(zhì)區(qū)別,。后者往往帶有“懲罰性”邏輯,而前者則是“展望型投票”。在這種邏輯下,,“誰能修復(fù)國家秩序,、恢復(fù)國際信譽(yù)”成為核心衡量標(biāo)準(zhǔn)。李在明不僅擁有穩(wěn)定的政黨支持,,還有成熟的外交主張和經(jīng)濟(jì)政策,,且國會仍由在野聯(lián)盟控制,有利于政局穩(wěn)定與議會合作,。這些條件讓李在明在“國家修復(fù)”議題上具備明顯優(yōu)勢,。
如果此次選舉結(jié)果為李在明勝出,那不僅是政黨輪替,,更是對尹錫悅自我政變行為的否定,。而一旦金文洙上臺,則意味著對政變者的合法赦免,,將為韓國政局埋下長期隱患,。這場總統(tǒng)大選不僅是對兩個候選人的抉擇,更是對一段篡政歷史的清算,。選民所投出的是對一個“失控總統(tǒng)”的終極判決票,。究竟是制度回歸,還是政變合法化,,答案將在6月3日揭曉,。