知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張明分析,,單一元素如服裝配色難以構(gòu)成抄襲,但“獨(dú)特編排體系”可能構(gòu)成侵權(quán),。耐人尋味的是,,汪蘇瀧等被波及藝人均未提起訴訟,折射出行業(yè)生態(tài)的尷尬——維權(quán)成本高且易被詬病“過度保護(hù)”,。這種沉默反而激化粉絲不滿:章昊粉絲曬出原創(chuàng)設(shè)計(jì)圖紙,,要求獨(dú)立道歉;汪蘇瀧粉絲則質(zhì)問:“耗時(shí)兩年的創(chuàng)意被一鍵復(fù)制,,聲明竟只字未提賠償方案,。”
在#何秋亊道歉#話題下,一條高贊評(píng)論道破關(guān)鍵:“第三方該擔(dān)責(zé),,但藝人必須建立防火墻?!睒吩u(píng)人@耳帝呼吁建立行業(yè)創(chuàng)意備案庫,,而非每次爭議都淪為粉黑大戰(zhàn)。這場風(fēng)波恰是一記警鐘——當(dāng)演出從音樂附屬品升華為綜合藝術(shù)表達(dá),,每個(gè)參與者都需明白:觀眾愿為誠意買單,,而非流水線復(fù)刻。何秋亊們?nèi)粝胝嬲⒆阄枧_(tái),,終究要靠原創(chuàng)實(shí)力說話,。畢竟,抄襲或許能換來短暫流量,但敬畏創(chuàng)意才是長青之本,。
2025年6月1日,,何秋亊在成都五糧液文化體育中心綜合體育館舉辦演唱會(huì)。這場本應(yīng)是“巴山夜雨的星海之約”的演出卻因多起抄襲指控陷入輿論漩渦
2025-06-03 00:49:17何秋亊服裝造型團(tuán)隊(duì)回應(yīng)抄襲