男子在精神病院逃跑時墜亡家屬索賠百萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-05 13:11:51 百家號

某醫(yī)院病房屬于封閉式病房，窗戶是鋁合金玻璃窗戶,，里面安裝有不銹鋼防盜窗,，其豎桿防護欄鋼筋為空心。某醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照登記為個人獨資企業(yè),，投資人為郭某,。經(jīng)營范圍包括精神康復科、醫(yī)學檢驗科,、內(nèi)科等,。該院對精神病住院患者實行封閉式管理，并進行定時護理巡查,。梁某生前育有一子,，2010年11月出生。

一審法院認為,，某醫(yī)院作為精神病?？漆t(yī)院，具有專業(yè)性,，應對有自殘,、自殺、逃跑傾向的精神病患者盡到特殊的高度謹慎注意義務及安全保障義務,。本案中,，某醫(yī)院對梁某檢查后，治療方案中為一級護理,，防沖動,、防外逃，并進行間隔30分鐘的護理巡查。梁某在病房利用鋼筋材質(zhì)的掃帚將防盜窗撬斷,，說明醫(yī)院對足以影響病人逃跑,、自殺、傷人的物品管理上存在漏洞,，使梁某輕易接觸到足以撬開防護設施的工具,，醫(yī)院存在過錯。另一方面,，醫(yī)院的防護措施不完善,，防護欄的豎欄用的是空心的不銹鋼，較容易撬斷,，不能有效防止病人逃跑,。被告提供的證據(jù)不能證明對住院后實行間隔30分鐘的護理巡查，違反護理要求,，也存在過錯,。

從梁某入院診斷看，其疾病為精神障礙,，不能判斷為無民事行為能力人,。結合精神病醫(yī)院的高風險性、病人的精神狀況難以預測性,、沖動行為的難以預防性等特點,，醫(yī)院的安全防范措施要做到完全防止病人自殺,、逃跑,，客觀上存在一定的困難。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,，應減輕某醫(yī)院的賠償責任,。法院酌定某醫(yī)院承擔60%的賠償責任。一審法院判決,，某醫(yī)院賠償64.5萬余元,。

某醫(yī)院及院長郭某不服一審判決，向商丘市中級人民法院上訴,。二審法院認為,，結合雙方提交的證據(jù)材料及一、二審查明的事實,，結合雙方的過錯程度,，酌定某醫(yī)院承擔40%的責任，其余由梁某自擔,。梁某的死亡賠償金等共計108.1萬余元,，精神撫慰金酌定為3萬元，扣除某醫(yī)院墊付的費用后還應賠償各項損失42.9萬余元。

最終,，二審判決撤銷一審判決,，某醫(yī)院賠償42.9萬元。若某醫(yī)院財產(chǎn)不足以清償上述賠償款,，郭某以其個人的其他財產(chǎn)予以清償,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉

男子在精神病院逃跑時墜亡 家屬索賠百萬(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子在精神病院逃跑時墜亡家屬索賠百萬(2)