男子在精神病院逃跑時(shí)墜亡 家屬索賠百萬,。36歲的梁某長(zhǎng)期酗酒,，導(dǎo)致精神和行為異常，被家人送到河南省商丘市夏邑縣某精神病醫(yī)院治療，以幫助其戒除酒癮,。經(jīng)診斷，梁某患有因酒精所致的精神與行為障礙等疾病,。住院時(shí),，親屬同意封閉式管理，不陪護(hù),。

梁某入院后,，在病房利用鋼筋材質(zhì)的掃帚將防盜窗撬斷，意圖偷偷逃離醫(yī)院,。他將兩條床單接在一起,，從窗戶向下攀爬的過程中，床單斷裂,，梁某高墜死亡,。事后，梁某家屬將該醫(yī)院及院長(zhǎng)郭某起訴至法院，請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償112萬元,。

根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)的信息,，5月27日，河南商丘市中級(jí)人民法院公布了二審判決,，法院酌定某醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任,。扣除墊付費(fèi)用后,，醫(yī)院還應(yīng)賠償各項(xiàng)損失42.9萬余元,。

梁某于2024年7月12日被家人送往某醫(yī)院精神科治療。病歷記錄顯示,，梁某有5年的飲酒史,，偶有疑心、生氣,、喝悶酒,，生活懶散被動(dòng)，少語,，不與家人交流內(nèi)心體驗(yàn),，不能正常工作和生活，因此送院治療,。初步診斷為酒精所致精神與行為障礙,、癲癇大發(fā)作等。醫(yī)院對(duì)梁某的治療計(jì)劃為一級(jí)護(hù)理,，防沖動(dòng),、防外逃。在梁某住院時(shí),，近親屬同意封閉式管理,，不陪護(hù)。醫(yī)院也告知對(duì)其治療及護(hù)理的方式,，特別是每30分鐘巡視一次,。

梁某住在三樓10病室，病房之間可自由出入,。當(dāng)天下午4點(diǎn)左右,，梁某到14病室用鋼筋材質(zhì)的掃帚將窗戶上最下面的豎防護(hù)欄撬斷，將兩條床單接在一起,，一頭拴在病床上,，依靠另一頭從窗戶向下攀爬。床單斷裂后,，梁某摔下,，落到醫(yī)院南面的駕校院內(nèi),。他人發(fā)現(xiàn)后，告知醫(yī)院職工張某,，醫(yī)院將梁某送往某乙醫(yī)院搶救,。醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性休克、呼吸心跳驟停,、全身多處骨折,、右側(cè)液氣胸、腹部損傷,，最終宣告死亡,。醫(yī)院支付了搶救費(fèi)3000元，后又支付喪葬費(fèi)30000元,。夏邑縣公安局物證鑒定室認(rèn)定,，梁某符合高墜死亡。

某醫(yī)院病房屬于封閉式病房,，窗戶是鋁合金玻璃窗戶，里面安裝有不銹鋼防盜窗,，其豎桿防護(hù)欄鋼筋為空心,。某醫(yī)院營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為郭某,。經(jīng)營(yíng)范圍包括精神康復(fù)科,、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科、內(nèi)科等,。該院對(duì)精神病住院患者實(shí)行封閉式管理,，并進(jìn)行定時(shí)護(hù)理巡查。梁某生前育有一子,，2010年11月出生,。

一審法院認(rèn)為，某醫(yī)院作為精神病?？漆t(yī)院,，具有專業(yè)性，應(yīng)對(duì)有自殘,、自殺,、逃跑傾向的精神病患者盡到特殊的高度謹(jǐn)慎注意義務(wù)及安全保障義務(wù)。本案中,，某醫(yī)院對(duì)梁某檢查后,，治療方案中為一級(jí)護(hù)理，防沖動(dòng),、防外逃,，并進(jìn)行間隔30分鐘的護(hù)理巡查,。梁某在病房利用鋼筋材質(zhì)的掃帚將防盜窗撬斷，說明醫(yī)院對(duì)足以影響病人逃跑,、自殺,、傷人的物品管理上存在漏洞，使梁某輕易接觸到足以撬開防護(hù)設(shè)施的工具,，醫(yī)院存在過錯(cuò),。另一方面，醫(yī)院的防護(hù)措施不完善,，防護(hù)欄的豎欄用的是空心的不銹鋼,，較容易撬斷，不能有效防止病人逃跑,。被告提供的證據(jù)不能證明對(duì)住院后實(shí)行間隔30分鐘的護(hù)理巡查,，違反護(hù)理要求，也存在過錯(cuò),。

從梁某入院診斷看,，其疾病為精神障礙，不能判斷為無民事行為能力人,。結(jié)合精神病醫(yī)院的高風(fēng)險(xiǎn)性,、病人的精神狀況難以預(yù)測(cè)性、沖動(dòng)行為的難以預(yù)防性等特點(diǎn),，醫(yī)院的安全防范措施要做到完全防止病人自殺,、逃跑，客觀上存在一定的困難,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,，應(yīng)減輕某醫(yī)院的賠償責(zé)任。法院酌定某醫(yī)院承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,。一審法院判決,，某醫(yī)院賠償64.5萬余元。

某醫(yī)院及院長(zhǎng)郭某不服一審判決,，向商丘市中級(jí)人民法院上訴,。二審法院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)材料及一,、二審查明的事實(shí),，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，酌定某醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任,，其余由梁某自擔(dān),。梁某的死亡賠償金等共計(jì)108.1萬余元，精神撫慰金酌定為3萬元,，扣除某醫(yī)院墊付的費(fèi)用后還應(yīng)賠償各項(xiàng)損失42.9萬余元,。

最終,，二審判決撤銷一審判決，某醫(yī)院賠償42.9萬元,。若某醫(yī)院財(cái)產(chǎn)不足以清償上述賠償款,，郭某以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。