妻子因癌癥去世后,,張先生在癌度app病友互助群發(fā)布轉(zhuǎn)賣藥品信息,,最終賣出兩盒止痛藥,,收入220元,。這一交易行為導(dǎo)致他被認定為販毒人員,并被判6個月刑期。張先生感到非常委屈:“我只是賣了止疼藥,又不是毒品,怎么最后還被當(dāng)成販毒人員抓獲并判刑了呢,?”
張先生的妻子于2019年確診癌癥,,在治療期間購買了奧斯康定、帕博利珠和曲馬多等藥物,。2022年3月,,妻子離世,家中仍遺留了一些藥品,??紤]到這些藥品還在有效期內(nèi)且價格不菲,張先生決定將其轉(zhuǎn)賣,。
2022年五六月份,,張先生在癌度app病友互助群中看到有人發(fā)布藥品轉(zhuǎn)讓信息,于是他也發(fā)布了自己擁有的帕博利珠,、曲馬多和奧斯康定三種藥品的照片,。6月22日,遼寧的聞先生聯(lián)系他說只需要止疼藥,,即曲馬多和奧斯康定,,雙方商定了220元的價格。張先生的兒子嘗試通過咸魚平臺發(fā)布這兩種藥品的鏈接未果,,改為發(fā)布金額為220元的耳機鏈接,,隨后買家拍下。張先生通過家門口的快遞公司將藥品原包裝寄給了聞先生,。
6月27日,,張先生聯(lián)系買家確認收貨。不久后,,聞先生提到自己長期服用這些藥物,,有依賴性,不吃會難受,。張先生認為這可能是他被定罪的原因之一,。7月3日,購藥款到賬當(dāng)晚,,張先生和他的兒子被警方帶走,。遼寧省新民市人民法院刑事判決書顯示,張某因涉嫌販賣毒品罪于2022年7月3日被新民市公安局刑事拘留,,7月12日被取保候?qū)彙?/p>
2023年7月7日,,遼寧省新民市人民檢察院以販賣毒品罪對張先生提起公訴。張先生辯稱自己只是想處理剩余藥品,,避免浪費,并提醒過買家少量服用,。8月4日和8月21日,,法院兩次公開審理此案,,公訴機關(guān)指控張先生明知鹽酸曲馬多及鹽酸羥考酮為處方藥,屬于國家管制類精神藥品,,出售給社會面有吸毒史的聞某,,違反了國家對毒品管理規(guī)定。8月24日,,張先生被判處有期徒刑六個月,,并處罰金人民幣2000元。同年12月27日,,張先生刑滿釋放,。他表示,自己已被單位開除公職,,兒子找工作時政審也出現(xiàn)問題,,全家生活陷入困境。
之后,,張先生向沈陽市中級人民法院和遼寧省高級人民法院提出申訴,,但均被駁回。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為,,販賣毒品罪要求行為人明知是毒品而故意販賣,。“明知”需是對毒品性質(zhì)的認知,,即明知所售物品屬于國家管制的,、能形成癮癖的麻醉藥品或精神藥品。張先生基于不浪費藥品,、病友互助的目的,,在病友群向他人出售本質(zhì)上沒有牟利目的。所售藥品是其妻子生前經(jīng)正規(guī)醫(yī)療途徑獲取的剩余藥品,,并非非法生產(chǎn),、運輸或走私的毒品,其轉(zhuǎn)讓行為未直接破壞國家對毒品的管制秩序,。訴方推定買家聞某有吸毒史,,但聊天記錄中僅提到依賴癥,無明確吸毒表述,,且聞某尿檢結(jié)果為陰性,。張先生出售藥品劑量低于司法解釋中常見毒品的“較大數(shù)量”標準,且未造成實際危害后果,,符合《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的,,不構(gòu)成犯罪”的規(guī)定。
妻子因癌癥去世后,張先生在癌度app病友互助群發(fā)布轉(zhuǎn)賣藥品信息,,最終賣出兩盒止痛藥,,收入220元。這一交易行為使他被認定為販毒人員,,并被判6個月刑期
2025-06-06 21:16:54男子網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣止疼藥以販毒罪獲刑近年來,,毒品問題日益復(fù)雜,新型毒品不斷出現(xiàn),,犯罪數(shù)額不斷增加,。其中涉及麻醉藥品和精神藥品的案件頻發(fā),成為毒品犯罪領(lǐng)域的新焦點
2024-12-26 07:55:21三人非法販賣麻精藥品獲刑網(wǎng)絡(luò)相識的知心“檢察員”讓她以為找到了真愛殊不知已被“李鬼”盯上了錢袋子2023年2月至2024年7月,,男子陳某冒充檢察人員的身份對多名女性被害人進行騙財騙色。
2024-12-04 15:02:12冒充檢察官騙財騙色