丈夫去世后,,妻子李某意外發(fā)現(xiàn),丈夫生前與一名女子保持著多年的婚外戀情,,并擅自將巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與該女子,。在近9年的時(shí)間里,丈夫頻繁向這名女子轉(zhuǎn)款102次,,轉(zhuǎn)款金額共計(jì)500余萬元,。
李某認(rèn)為丈夫的行為屬于贈(zèng)與行為,希望追回這些款項(xiàng),。6月6日,雅安市雨城區(qū)人民法院披露了這起因“婚外戀”引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛案,。經(jīng)審理,,法院依法判決女子韓某返還實(shí)際收取款項(xiàng)514萬余元及利息。一審宣判后,,雙方均服判息訴,,判決已生效。
李某與王某于上世紀(jì)八十年代結(jié)婚,,婚后共同打拼積攢下家業(yè),。2024年2月,王某因病去世,。同年6月,,李某因另案向法院申請(qǐng)調(diào)取王某銀行流水及微信轉(zhuǎn)賬信息時(shí),意外發(fā)現(xiàn)了丈夫生前的秘密,。自2014年10月至2023年2月,,近9年的時(shí)間內(nèi),王某頻繁向韓某轉(zhuǎn)款102次,,轉(zhuǎn)賬金額高達(dá)555.49萬元,,而韓某的賬戶僅向王某轉(zhuǎn)款41萬元。李某還發(fā)現(xiàn)了丈夫手機(jī)中與韓某曖昧的聊天記錄和親密合影照片,,認(rèn)為丈夫所轉(zhuǎn)款項(xiàng)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),,韓某應(yīng)如數(shù)返還。
韓某否認(rèn)與王某存在不正當(dāng)關(guān)系,,聲稱王某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)是自己委托王某代售古董的款項(xiàng),,拒絕返還。李某因此將韓某告上法院,,要求其返還贈(zèng)與款項(xiàng)514萬余元及利息,。
庭審中,李某與韓某對(duì)514萬元的屬性產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議。李某認(rèn)為這是贈(zèng)與款項(xiàng),,韓某則認(rèn)為是委托王某代售古董款,。法院根據(jù)李某提供的證據(jù),包括微信聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬信息,、銀行流水等,以及二人親密照片和微信聊天中的親昵稱呼和曖昧內(nèi)容,,確信王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與韓某存在不正當(dāng)男女關(guān)系,。法院認(rèn)為,王某和韓某在大額轉(zhuǎn)款中未曾備注“古董”等字樣,,且在交接上百萬元古董時(shí)無任何文字材料或委托手續(xù),,明顯有悖常理。此外,,王某在近九年的時(shí)間內(nèi)多次轉(zhuǎn)賬,,金額從500元至150萬元不等,與古董買賣一次性交易的習(xí)慣不符,。因此,,法院對(duì)韓某的辯解不予采信,確認(rèn)王某向韓某的轉(zhuǎn)款系贈(zèng)與,。