一年一度的高考再次來臨,，考生們在考場拼搏之后,，各家AI模型也迎來了答題時間,。今年的AI模型圈加速迭代進化,，那么AI寫作文的水平是否有所提高呢？讓名師來打分,，各大模型的成績排名又發(fā)生了哪些變化,？

四川南充市嘉陵一中的語文教師李東林表示,，相較于去年,，AI進步顯著，不再機械單一,，變得更有思想了,。2024年時，他認為AI作文缺少情感和靈氣,，而今年則覺得AI已經在這方面有所補充,，但仍不夠細膩。

李東林認為,，人寫作可以刻意抒情和感性,，即使是思辨類題目，也需要契合某些人的感受,，這是AI仍然欠缺的部分,。湖南省中學語文特級教師左建國也有類似看法，他覺得AI作文整體有提升,，但幅度不大,。因為有關時代,、社會與生活的新素材不多，明顯儲存不足,，尤其是在抒發(fā)個人情感方面,，仍然是短板，缺少生命的溫度,。

左建國老師曾擔任高考作文閱卷組副組長,，在高考閱卷方面有十幾年經驗。他認為,，AI作文已經把考場作文變成一種可計算的拼圖,，形式上固然能逼近完美，但個性化的思考以及撥動人心的語言幾乎沒有看到,，這是AI與真人思維的真正差別,，因此難以獲得高分或滿分。

具體到各家模型表現(xiàn),，去年是通義千問,、元寶和豆包這三家大廠的AI排在前三，但今年,，谷歌的Gemini和DeepSeek空降榜單并列第一,，元寶和通義千問排在第三和第四位，豆包降至第六位,。今年選取了國內外九家模型,，新增了谷歌的Gemini和DeepSeek。這兩個模型在過去一年里聲量逐漸擴大,，成為頭部模型,，在此次評分中表現(xiàn)突出。

除了上述模型,，還選取了海外的AI獨角獸OpenAI,，以及國內幾個大廠玩家。去年的“AI六小虎”格局不再,，從國內AI獨角獸里選了月之暗面的Kimi和智譜,。這些模型廠商在業(yè)界都有較高的知名度和受眾，是基座廠商里有代表性的頭部,。

從此次作文表現(xiàn)來看,，智譜和ChatGPT表現(xiàn)較差，排在末尾,。幾位老師在點評時提到,，這兩個模型的作文“論文味較重”，語言文字生硬，分析并不透徹,，泛泛而談,。不過，各位老師對作文的喜好各有不同,，分差較大,，評分僅供參考。李東林表示,，評分不一定準確,，誤差在5分之間是正常范圍。

此外,，這次測評用的是上海卷高考作文,，這是一個較為思辨性的題目，論點論題較為明確,，AI普遍答得不錯,。但今年高考全國一卷的作文，論題并不明顯,，考題用了詩歌引出,，對AI來說較有難度,。老師們反饋,，這一題目AI寫得有點亂，審題不清楚,。AI適合寫思辨類,、邏輯分明的作文，任務越明確,，表現(xiàn)越好,。

上海高考作文題目是談“專、轉,、傳”,，來源于華東師范大學終身教授胡曉明的文章。題目要求考生聯(lián)系社會生活,，談談自己的認識與思考。各家大模型的答案及教師的打分,、點評如下：

- 谷歌Gemini的作文題目是《跳出流量的漩渦：從“?！钡健皞鳌钡亩嘣窂健罚骄?1.5分,，邏輯力強,、論證有力。 - DeepSeek-R1的作文題目是《墨香深處有驚雷》,，平均分也是61.5分,，主題鮮明，語言優(yōu)美,。 - 騰訊元寶的作文題目是《云巔自有通天路 何須曲徑渡星河》，平均分61分,，觀點鮮明，語言有文采,。 - 阿里通義千問的作文題目是《從“?！钡健皞鳌保欠癖仨毥涍^“轉”,？》,，平均分59.75分，觀點集中,，分析有深度,。 - 字節(jié)豆包的作文題目是《破繭成蝶：在轉譯中抵達永恒》，平均分59分,，認識深刻,，論述邏輯嚴密。 - 百度文心一言的作文題目是《破繭與羽化：論學術經典的誕生之路》,，平均分58.5分,，辯證看待問題，過渡自然,。 - 月之暗面Kimi的作文題目是《化繭成蝶：專業(yè)文章的蛻變之路》,，平均分59.5分，觀點明確,，有些句子很有文采,。 - 智譜清言的作文題目是《破繭成蝶：論知識傳播的三重境界》，平均分只有50.75分,，結構欠佳,，語言一般化。 - OpenAI ChatGPT的作文題目是《專,、轉,、傳：從專業(yè)到傳世的橋梁》，平均分50.5分,，標題不合適,，內容泛談三方面,。

一些老師肯定了AI作文的優(yōu)點，如語言通常都不錯,，材料也比較豐富,。但從審題看，AI作文一般都能較準確審題,，并且求穩(wěn),。從結構上看，AI作文常常程式化,，論說文要素完整,，一般邏輯性強。然而,，AI作文在思維獨特性方面存在限制,，文章往往中規(guī)中矩，缺乏真情實感和個人化表達,。