范麗梅的家屬表示,，他們不服重審判決,，將再次上訴。臺(tái)安縣檢察院曾多次因案件事實(shí)不清,、證據(jù)不足不批捕,。鞍山市檢察院作出的《復(fù)核決定書(shū)》,，認(rèn)為范麗梅不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

范麗梅今年55歲,，家中兄弟姊妹三人,，范某明是她的親弟弟。2007年3月,，范某明的岳母出資成立通正華公司,，公司股東為范某明、樸某哲,，由范某明擔(dān)任公司法定代表人,，該公司業(yè)務(wù)主要有掛靠車服務(wù)、代收代繳各項(xiàng)費(fèi)用,、檢車等,。公司成立一兩年后，范某明想讓范麗梅來(lái)公司幫忙,。范麗梅一開(kāi)始不太想去,，因?yàn)樗凶约旱墓ぷ鳌：髞?lái)在父母的勸說(shuō)下,，范麗梅才同意去到通正華公司當(dāng)現(xiàn)金員,。

2012年10月,，范某明向警方報(bào)案。同月22日,，范麗梅第一次被臺(tái)安縣公安局刑事拘留,。2012年11月28日，臺(tái)安縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，范麗梅涉嫌職務(wù)侵占罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足，決定不予批準(zhǔn)逮捕,。同日,，范麗梅被取保候?qū)彙Ｅ_(tái)安縣公安局分別于2013年4月7日,、6月20日、10月13日向臺(tái)安縣檢察院提請(qǐng)批捕,，臺(tái)安縣檢察院分別于2013年4月17日,、7月3日、10月28日決定不批準(zhǔn)逮捕,，理由均為范麗梅涉嫌職務(wù)侵占罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足。在臺(tái)安縣檢察院第四次不予批捕后,，臺(tái)安縣公安局向臺(tái)安縣檢察院申請(qǐng)復(fù)議,。經(jīng)復(fù)議，臺(tái)安縣檢察院仍認(rèn)為案件事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，決定維持不予批捕決定。臺(tái)安縣公安局仍不服,，向鞍山市檢察院申請(qǐng)復(fù)核,。鞍山市檢察院復(fù)核認(rèn)為，范麗梅不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,，遂于2013年11月22日決定維持臺(tái)安縣檢察院對(duì)范麗梅的不批捕決定,。同月28日，因取保候?qū)弻脻M,，范麗梅被解除取保候?qū)彙?/p>

時(shí)隔6年后,，案件再次啟動(dòng)。2019年7月8日,，范麗梅第二次被刑拘,。同月，臺(tái)安警方第五次向檢方提請(qǐng)批捕,，臺(tái)安縣檢察院仍不予批捕,。此后,，范麗梅被取保候?qū)彙?020年5月，臺(tái)安警方直接將范麗梅涉嫌職務(wù)侵占案移送臺(tái)安縣檢察院審查起訴,。臺(tái)安縣檢察院兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,。2020年7月21日，因取保候?qū)弻脻M,，范麗梅被變更刑事強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住,。臺(tái)安縣公安局移送審查起訴認(rèn)定，范麗梅在擔(dān)任通正華公司現(xiàn)金員期間,，利用職務(wù)之便,，大量侵占通正華公司資金。經(jīng)審計(jì),，通正華公司在2009年1月至2011年1月期間收入大于支出408萬(wàn)余元,。從審計(jì)報(bào)告明細(xì)看，通正華公司兩年間正常收入管理費(fèi)79萬(wàn)余元,，支出30萬(wàn)余元,，余額48萬(wàn)余元。期間,，通正華公司三臺(tái)掛車盈利154萬(wàn)余元,。據(jù)此，范麗梅共計(jì)侵占公司資金203萬(wàn)余元,。同年10月,，臺(tái)安縣檢察院經(jīng)審查并退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后認(rèn)為，案件仍存在審計(jì)報(bào)告證明力弱,、證據(jù)未形成完整鏈條和體系,、不能排除合理懷疑、涉案款項(xiàng)去向不明等事實(shí)不清,、證據(jù)不足情形,，不符合起訴條件，決定對(duì)范麗梅不起訴,。