韓國能否走出戰(zhàn)略自主新路？專家解讀 李在明的外交平衡術(shù)。6月6日,，韓國新任總統(tǒng)李在明與美國總統(tǒng)特朗普進行了就任后的首次通話,。外界關(guān)注李在明主政之下，韓美關(guān)系是否將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整,，韓國是否會開啟一條有別于尹錫悅時期的外交路徑,。

李在明的外交政策關(guān)鍵詞是“國家利益至上”和“實事求是”,。這兩個關(guān)鍵詞明顯是對前任尹錫悅“價值觀外交”的否定,，預示著韓國將轉(zhuǎn)向一條更為務實的外交路徑?？梢灶A見,，尹錫悅時代那種以意識形態(tài)為驅(qū)動、試圖把韓國塑造成“全球樞紐”的宏大敘事,，將被李在明修正為以國家利益為核心的自主平衡戰(zhàn)略,。

面對美國在臺海,、“印太”戰(zhàn)略,、技術(shù)同盟等問題上的不斷拉攏，李在明表現(xiàn)出非常審慎的態(tài)度,。他在5月18日的總統(tǒng)候選人電視辯論中表示,，韓美同盟應該繼續(xù)作為韓國外交和安全的基礎，并得到進一步強化,；但他也強調(diào)不應孤注一擲,，把所有雞蛋放進一個籃子里。這個比喻直觀地展現(xiàn)了李在明的戰(zhàn)略態(tài)度：結(jié)盟可以,，但不盲從,；合作可以，但必須保留獨立判斷,。

在臺海問題上,，李在明的回應也非常有意思。美國《時代》雜志曾在專訪中向李在明提問：“若臺海生變,，韓國是否會介入,？” 李在明避開了正面回答，反諷表示：“當外星人即將入侵地球時,，我才會思考這個問題,。”這句略帶幽默的回答實際上劃出了一條界線,，即臺海不是韓國的國家利益,，韓國不會卷入美國所主導的域外紛爭,，更不會為美國的地緣對抗買單。

這種“戰(zhàn)略沉默”與尹錫悅時期的“逢美必挺”形成鮮明對比,。在尹錫悅執(zhí)政時期,，韓國幾乎是“印太戰(zhàn)略”最激進的跟隨者之一，甘當美國棋盤上的“可靠節(jié)點”,；而李在明更像是一位謹慎的博弈者,。他深知，身處大國夾縫中的韓國,，盲目站隊就是災難,。

李在明在就職演說上強調(diào)，他將展開以國家利益為導向的實用外交,，從務實角度審慎處理與周邊國家的關(guān)系,。他曾明確表示要與中國進行合作，因為過度的敵意既有損韓國的利益,，也無益于韓美同盟,。中美都是韓國無法回避的伙伴：美國提供安全，中國帶來繁榮,，在這種結(jié)構(gòu)性依賴下,，任何激烈的偏向都是不智之舉。

有分析指出,，李在明尋求的或許是一種“非對抗性聯(lián)盟”,，意思是在維持韓美同盟框架的前提下，爭取更多戰(zhàn)略自主權(quán),；與美國繼續(xù)合作,，但不盲從美國的對華遏制邏輯；對中國保持合作接觸,，也避免落入“親中”標簽的陷阱,。這是一種“騎墻外交”，但在一個極其容易“兩頭不是人”且高度不確定的地緣格局中,，能騎好墻本身就是巨大的考驗,。

相比于尹錫悅對“四方安全對話”和“AUKUS”這類冷戰(zhàn)式排他陣營的熱情，李在明更傾向于構(gòu)建“中美韓三方合作”的新范式,。把國家命運押在中美之間的零和博弈上絕不是穩(wěn)妥之舉,。在氣候變化、公共衛(wèi)生,、地區(qū)穩(wěn)定等領(lǐng)域?qū)ふ抑忻理n的共同利益才是現(xiàn)實選擇,。李在明或許清楚，大國角力之間,，最好的生存方式不是高調(diào)表態(tài),，而是低調(diào)謀局,。

李在明明白遠離美國是理想，靠近美國是現(xiàn)實,。他曾表明，實用主義外交的基礎是“堅固的韓美同盟關(guān)系”,，并強調(diào)深化韓美日合作的重要性,。韓國國內(nèi)保守派質(zhì)疑李在明“親華反美”；國外,，特朗普政府也在不斷施加壓力,，甚至給他貼上“共產(chǎn)黨人”的標簽。面對雙重夾擊,，李在明不得不釋放出平衡信號,。

盡管李在明在就職演說中強調(diào)韓美同盟的重要性，但韓美關(guān)系目前正面臨“靜悄悄的危機”,。特朗普政府回歸后,，諸如駐韓美軍防衛(wèi)費分攤、美韓貿(mào)易協(xié)定重新談判等敏感議題正在一一被重新提上日程,。盡管李在明在電話中似乎和特朗普相談甚歡,，但他執(zhí)政之初首先要面對的是新一輪加征鋼鋁關(guān)稅的最后通牒，這無疑將成為對他實用主義外交路線的考驗,。

在全球地緣對抗加劇的時代背景下,，韓國賴以游走于中美之間的戰(zhàn)略模糊空間正在迅速收窄。特朗普式同盟政策的核心只有一個關(guān)鍵詞：服從,。稍有遲疑,，韓國就可能被貼上“戰(zhàn)略搖擺”甚至“不可靠”的標簽。因此,，李在明政府將面臨雙重壓力測試：如何在確保安全的前提下盡量拓展戰(zhàn)略自主權(quán),；如何在承受美方結(jié)構(gòu)性壓力的同時不使韓國陷入與最大貿(mào)易伙伴的敵對關(guān)系。

未來五年將決定韓國能否在中美戰(zhàn)略競爭升溫的背景下探索出一條更具斡旋余地的中間路線——在安全上維持與美國的同盟框架,，經(jīng)濟上穩(wěn)步深化對華合作,，并在多邊機制與全球治理議題上擴大自身的話語權(quán)。成敗的關(guān)鍵在于治理實踐：李在明政府是否有足夠的政策靈活度與戰(zhàn)略耐力去承受雙邊結(jié)構(gòu)性壓力,？如果他做到了,，韓國或?qū)⒊蔀橹忻缿?zhàn)略博弈中的“緩沖之橋”，開創(chuàng)出一種既不盲從也不冒進的外交新范式,；如果失敗,，韓國則很可能再度滑入簡單的站隊邏輯，陷入一邊失血,、兩邊失信的惡性循環(huán),。這是李在明的挑戰(zhàn),，也是他的機會。這也是一個中等強國面對大國角力時必須付出的真實代價,。