此后的多次訊問中,,王某始終堅(jiān)稱手提包被邵某搶奪,,并聲稱自己“情急下?lián)焓奥愤叺毒呤亲孕l(wèi)”。案發(fā)現(xiàn)場怎么會恰巧有一把刀,?三輪摩托車的前擋風(fēng)玻璃又為何破裂,?為進(jìn)一步查明真相,偵查人員一方面繼續(xù)開展調(diào)查取證,,另一方面試圖尋找王某供述的破綻,。
2024年5月的一天,王某在另一次被提審時(shí)供述:“那天晚上,,我是想報(bào)復(fù)算計(jì)一下邵某的,,也有搶劫他的想法,刀是我在地?cái)偵腺I的……”王某接著供述說:在和邵某就車費(fèi)討價(jià)還價(jià)時(shí),,邵某帶著藐視的表情罵了臟話刺激了他,他就用三輪摩托車車廂里的一根剎車線做成圈套,,從后面套住邵某的脖子,,邵某突然急剎車掙扎,掙扎過程中邵某的頭部將前擋風(fēng)玻璃撞碎,。二人扭打過程中,,他用隨身攜帶的刀捅傷了邵某,逃離現(xiàn)場時(shí)將邵某身上的一塊觀音玉佩,、兩張5元紙幣拿走,。
同年6月,王某被鎮(zhèn)江市檢察院批準(zhǔn)逮捕,。同年9月,,該案被移送鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴。張自旭審查所有證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn),,王某的前后供述不一致,,案件定性仍存疑,。“該案究竟是防衛(wèi)殺人還是搶劫殺人,?這是核心問題,。”張自旭說,。同年10月,,因部分犯罪事實(shí)不清,鎮(zhèn)江市檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,,并從查實(shí)翻供原因,、前后供述與客觀性證據(jù)的印證程度等方面詳細(xì)列明補(bǔ)充偵查提綱。
辦案團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案卷材料,,向檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)詳細(xì)咨詢了邵某成傷機(jī)制,、傷情、死亡原因,、DNA鑒定等相關(guān)情況,,并對照訊問筆錄認(rèn)真核實(shí)訊問過程的同步錄音錄像,?!拔覀兙C合分析了王某的主觀動(dòng)機(jī)、作案時(shí)的時(shí)空條件及在案主客觀證據(jù),,最終認(rèn)為,,他的行為系搶劫殺人而非自衛(wèi)殺人的結(jié)論?!睆堊孕窠榻B,,從主觀動(dòng)機(jī)來看,王某當(dāng)時(shí)身上只有90多元,,經(jīng)濟(jì)極度窘迫,,案發(fā)后邵某脖子上常年佩戴的觀音玉佩不見了,被害人有財(cái)物損失,,說明王某需要錢,。