被告公司稱,,這個游戲是我們當(dāng)時從蘭州的版權(quán)方那邊買過來的,,它版權(quán)也是賣給過全國各地的密室逃脫的店,。辦公桌上是有一臺電腦的,后續(xù)也要用電腦和桌子來看視頻,。我們選用的是玻璃材質(zhì)的,,正常使用的話是不會產(chǎn)生任何安全問題的。
庭審中,,密室逃脫公司表示,,游戲前,他們對玩家進(jìn)行了安全提示,,并且簽了免責(zé)聲明。
被告公司稱,,我們在安全提示當(dāng)中就有多次強(qiáng)調(diào)說,黑暗的環(huán)境下是不會有任何追逐的,,我們會讓當(dāng)事人去簽免責(zé)聲明,,另外我們店鋪里也是有張貼相關(guān)的告示的。
那么,,公司是不是就不需要承擔(dān)責(zé)任了呢,?
金妍熙法官介紹,即使簽訂了這樣一份免責(zé)協(xié)議,,也不能夠免除活動的經(jīng)營者,,如果存在過錯的情況下依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。第一點(diǎn)是對于辦公桌道具的擺放,,辦公桌道具本身它是擺放在通道的盡頭,。游戲參與者有可能在通道中奔跑的時候撞擊到辦公桌。第二點(diǎn)就是辦公桌材質(zhì)的選擇上,,選用的是玻璃材質(zhì),,就會產(chǎn)生很大的風(fēng)險。所以我們經(jīng)過審理認(rèn)為,,經(jīng)營者在這些方面是存在一些過錯,。
經(jīng)審理,北京市第三中級人民法院終審判決,,駁回上訴,,維持原判,。密室逃脫公司應(yīng)向小李賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、殘疾賠償金等共計20余萬元,。
兩名小學(xué)生在宿舍內(nèi)打鬧,,導(dǎo)致其中一人從上鋪摔下受傷,,經(jīng)鑒定為十級傷殘。傷者家屬因此起訴索賠16萬余元
2024-12-01 18:12:12小學(xué)生宿舍打鬧從上鋪摔下致十級傷殘天價“自體”豐胸變十級傷殘,,9次“自體”豐胸耗資239萬,修復(fù)7年仍無法挽回,女子胸部出現(xiàn)滲漏,、變形,、異物感,檢查發(fā)現(xiàn)假體含有黃牛,、駝鹿等動物源成分
2025-03-15 13:01:27天價自體豐胸變十級傷殘