近日,,美妝博主“大嘴博士”郝宇指責(zé)巨子生物旗下的可復(fù)美膠原棒產(chǎn)品涉嫌重組膠原蛋白含量造假,。陜西省藥品監(jiān)督管理局正在對(duì)此事進(jìn)行了解。自5月24日事件發(fā)酵以來,,郝宇與巨子生物之間進(jìn)行了多次爭論,。華熙生物也發(fā)布公告支持郝宇,使得事件進(jìn)一步升級(jí),。對(duì)于巨子生物在6月4日發(fā)布的檢測(cè)結(jié)果,,郝宇依然質(zhì)疑其檢測(cè)報(bào)告存在疑點(diǎn)。
這場爭議不僅涉及成分問題,,還揭示了國貨美妝行業(yè)日益激烈的“成分競賽”,。從玻尿酸到重組膠原蛋白,每個(gè)新成分的崛起都伴隨著資本市場的追捧,。這場難有定論的爭議暴露了企業(yè)需要科技故事支撐估值,,而資本則渴求新概念實(shí)現(xiàn)增值。消費(fèi)者在這場科學(xué)與商業(yè)的較量中往往難以察覺其中的利益鏈條,,最終可能損害的是整個(gè)行業(yè)的信譽(yù),。
回顧事件發(fā)展,郝宇在5月24日發(fā)布視頻稱可復(fù)美膠原棒產(chǎn)品中的重組膠原蛋白真實(shí)添加量僅為0.0177%,,遠(yuǎn)低于標(biāo)注,。巨子生物隨后發(fā)布檢測(cè)報(bào)告予以反駁,并堅(jiān)決否認(rèn)造假指控,。雙方多次交鋒后,,華熙生物介入并發(fā)表聲明支持郝宇,。6月4日,巨子生物公布了第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)果,,顯示產(chǎn)品符合規(guī)范,,但郝宇繼續(xù)質(zhì)疑其檢測(cè)方法。這場持續(xù)12天的拉鋸戰(zhàn)讓不少消費(fèi)者感到困惑,,巨子生物市值蒸發(fā)超過兩成,。
近年來,國貨美妝品牌對(duì)營銷“成分”尤為熱衷,。巨子生物憑借重組膠原蛋白實(shí)現(xiàn)了業(yè)績的迅速增長,,2024年收入達(dá)到55.4億元,同比增長57.2%,。然而,,這種營銷方式也帶來了高昂的成本。以珀萊雅為例,,其線上業(yè)務(wù)收入占比高達(dá)95%,,對(duì)應(yīng)的營銷費(fèi)用占總營收近一半。
資本在這一過程中扮演了重要角色,。華熙生物曾因“玻尿酸”成分紅極一時(shí),,但隨著重組膠原蛋白的興起,其業(yè)績下滑明顯,。相比之下,,巨子生物的估值和業(yè)績持續(xù)走高。投資行業(yè)資深人士指出,,資本和企業(yè)之間的關(guān)系是互惠互利的,,通過“造概念”吸引流量,推動(dòng)業(yè)績?cè)鲩L是一種常見手法,。
值得注意的是,,化妝品中的重組膠原蛋白含量目前還沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),這使得檢測(cè)結(jié)果難以一錘定音,。從事化妝品研發(fā)的技術(shù)人員表示,新興成分的標(biāo)準(zhǔn)制定是一個(gè)復(fù)雜的過程,,國家標(biāo)準(zhǔn)通常跟不上新成分的發(fā)展速度,。他認(rèn)為,企業(yè)應(yīng)在對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的前提下給出合理的科學(xué)解釋,,避免損害消費(fèi)者信心,。