近日,，湖南湘潭市李女士反映，4月初她的父親李河收到鄰居劉某贈送的一瓶裝在礦泉水瓶中的“白酒”,。李河多次飲用后身體不適,，就醫(yī)十余天后不幸離世。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該液體中甲醇濃度高達(dá)88%,，李河因急性重度甲醇中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死。

李女士表示,，從警方獲悉,，劉某是從一家餐館拿走這瓶甲醇，他誤以為是白酒,，本意是想和李河分享,。目前，劉某已被刑拘,。

李女士一家住在湘潭市雨湖區(qū)鶴嶺鎮(zhèn),，李河與鄰居劉某是酒友，常在一起喝酒,。4月6日前后,，劉某帶著一瓶1.5升礦泉水瓶裝的“白酒”找到李河，兩人在小區(qū)門衛(wèi)室一同品嘗,，喝了一些后,，劉某稱有事離開，并將剩余“白酒”送給了李河,。李河平日喜歡喝酒,，一天通常喝兩頓。隨后幾天李河獨(dú)自在家飲用了這瓶“白酒”,。4月10日,，家人發(fā)現(xiàn)李河出現(xiàn)身體冰冷、呼吸困難等癥狀,，立即將其送往鎮(zhèn)上的湘鶴醫(yī)院,。醫(yī)生診斷稱其有中毒癥狀，并展開搶救,。李女士家人隨即報警,。

4月23日，李河去世,。湖南省職業(yè)病防治院當(dāng)日出具的診斷證明顯示,，患者存在甲醇中毒、代謝性酸中毒,、高乳酸血癥,、肝功能不全、腎功能不全,、消化道出血,、腦死、急性中毒性腦病等癥狀,。湘潭市公安局雨湖分局出具的鑒定意見通知書確認(rèn),，李河符合急性重度甲醇中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。

根據(jù)《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定,，甲醇?xì)w屬于第三類危險品,，一級易燃液體，極易燃燒和揮發(fā)有毒物質(zhì),。誤飲甲醇5-10毫升可致失明,，超過30毫升可能致命。甲醇進(jìn)入人體后,，在肝臟醇脫氫酶作用下代謝為甲醛和甲酸,。甲醛破壞蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致細(xì)胞壞死；甲酸在體內(nèi)堆積,，引發(fā)代謝性酸中毒,。這兩種物質(zhì)會嚴(yán)重?fù)p傷視神經(jīng)和中樞神經(jīng)系統(tǒng)。

李女士稱,，父親在飲用這瓶甲醇的同時也喝了自家的白酒,。乙醇（白酒的主要成分之一）通常作為甲醇中毒的有效解毒劑，醫(yī)院方面告知她,，這在一定程度上減緩了甲醇的吸收速度,，但因李河攝入甲醇量過大，最終仍導(dǎo)致急性中毒,。此外,，甲醇中毒的典型癥狀之一是眼部損害，但李河本身患有青光眼,，家里人未能及時察覺其異常,。

5月29日，湘潭市公安局雨湖分局以“4.10過失致人重傷案”立案偵查,。警方將瓶中剩下約300毫升液體送檢后發(fā)現(xiàn),，其甲醇濃度高達(dá)88%，“但是瓶身沒有任何禁止飲用的標(biāo)識”,。

警方告訴李女士,，劉某稱是從鶴嶺鎮(zhèn)的一家餐館拿走的。他聲稱自己并不知道這是甲醇,，嘗了之后發(fā)現(xiàn)有“酒味”,，便邀請李河一起飲用。因劉某飲用量較少,，未出現(xiàn)明顯癥狀,。目前，劉某因“過失致人重傷”已被刑拘,。

涉事餐館是將甲醇作為廚房燃料使用,，而餐館的甲醇是從鎮(zhèn)上的一家超市購買的，兩家店距離不到200米,。李河與劉某所居小區(qū)距離這兩家店僅約1公里,。

涉事餐館店主表示，事發(fā)后,，她曾多次配合警方調(diào)查,。嫌疑人劉某稱是從其店內(nèi)拿走的甲醇，但當(dāng)時店里無監(jiān)控,，事后,，她才安裝了監(jiān)控設(shè)備,。店主表示，此前她并不知曉所購液體是甲醇,，也不了解其毒性,。她長期從鎮(zhèn)上某超市購買回來用作火鍋燃料，對方告訴她是“酒精”,。當(dāng)警方告訴她這是甲醇時,，她的第一反應(yīng)是“刷墻壁用的甲醛”,。

店主稱,，她在該超市購買“酒精”已有兩年多，每次用兩個1.5升飲料瓶裝回來,。有時超市老板會用黑色筆在瓶身寫上“酒精”二字,。她選擇購買“酒精”是節(jié)省成本，“兩瓶18塊錢,，比固體燃料便宜得多”,。購回后，她將“酒精”存放在“店內(nèi)一進(jìn)門的第二個房間”,，該房間獨(dú)立于就餐區(qū)和后廚,。

事發(fā)后，在警方告知下,，該店已停用甲醇,，改用網(wǎng)購的固體燃料。據(jù)她了解,，鶴嶺鎮(zhèn)錳礦夜市不只她一家店使用從涉事超市購買的“酒精”,。

鶴嶺鎮(zhèn)政府回應(yīng)稱，案件發(fā)生后,，鎮(zhèn)政府應(yīng)急辦聯(lián)合派出所,、區(qū)應(yīng)急管理局等多部門開展了醇基燃料專項(xiàng)整治行動，“發(fā)現(xiàn)有三四家店使用醇基燃料,，已責(zé)令其整改到位,，建議他們改用白油燃料”。至于餐飲店究竟能否使用甲醇等醇基燃料為廚房燃料,，對方表示不清楚相關(guān)政策,。

湖南省曾發(fā)布《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》，其中提到餐飲用醇基液體燃料是以甲醇等醇類物質(zhì)為主要原料,，替代液化氣,、煤油、柴油等用作工地,、學(xué)校,、企業(yè)機(jī)關(guān)食堂,、餐廳、酒店,、茶樓等場所的燃料,。該規(guī)程要求：醇基燃料質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合GB 16663《醇基液體燃料》，且醇類物質(zhì)含量不大于 85%,，在醇基燃料儲存,、使用場所應(yīng)設(shè)置危害告知牌等。值得注意的是,，地方標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺顯示,，湖南省《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》已經(jīng)于2024年7月31日廢止。

李女士稱,，其父今年57歲,，退休兩年多。一家人住在鶴嶺鎮(zhèn)的棚改房內(nèi),，母親多年患肺病,，家中幾乎無積蓄。父親中毒住院后,，她已借款十幾萬元用于治療,。截至目前，她與嫌疑人及其家屬未有正面接觸,，也未獲得任何民事賠償,。

案發(fā)后，李女士將部分案情發(fā)到社交媒體上向網(wǎng)友求助,，評論區(qū)中關(guān)于其是意外還是過失致人死亡的討論爭執(zhí)不下,。雖然警方目前以嫌疑人“過失致人重傷”為由立案，李女士稱,，在結(jié)果落定之前,，她心中的疑慮無法打消。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，劉某作為成年人,，在餐館拿到不明液體時，沒有對瓶內(nèi)液體的性質(zhì)或來源進(jìn)行審查,，僅憑 “酒味” 便邀請他人飲用,，違反了普通人對食品安全的基本審慎義務(wù)。同時,，李河作為完全民事行為能力人,，對不明來源的 “白酒” 應(yīng)具備基本辨別能力。多次飲用他人提供的可疑液體,，存在一定疏忽,。

劉某主觀上并沒有殺人故意并且不希望損害結(jié)果發(fā)生,，根據(jù)案件情況，其可能構(gòu)成過失致人重傷罪,，需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任,。若檢方認(rèn)定劉某確實(shí)不知曉液體為甲醇，從餐館獲取 “白酒”符合日常生活經(jīng)驗(yàn),，并且劉某自己也沒有能力判斷瓶中液體是不是甲醇,，可能認(rèn)為其無主觀過失，屬于意外事件,。

即便案件被認(rèn)定為意外,，死者家屬仍可通過民事途徑要求相關(guān)方賠償。根據(jù)民法典的規(guī)定,，可以以涉事餐館,、超市存在管理不善等過錯為由,，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。因?yàn)椴宛^將危險化學(xué)品甲醇作為燃料使用，卻未妥善保管和標(biāo)識,，超市違規(guī)銷售甲醇,，都存在一定過錯，與李河的死亡有因果關(guān)系,。家屬可以在民事訴訟中主張醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合理費(fèi)用,。