年過七旬的張阿伯因鄰居將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。爭(zhēng)執(zhí)后,張阿伯回到家門口突然倒下,,送醫(yī)后仍不治身亡,,直接死因?yàn)榧毙孕墓!埌⒉募胰穗S后將鄰居訴至上海嘉定法院,,索賠近60萬元,。
張阿伯家和沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前,,沈阿婆家申請(qǐng)翻建宅基地房屋,,按規(guī)定應(yīng)拆除舊房圍墻,但一直未主動(dòng)拆除,。2023年6月,,村委會(huì)向沈阿婆家發(fā)出整改告知書,要求其自行清理公共部位的堆物并恢復(fù)原狀,。在等待多日仍未見整改的情況下,,村委會(huì)工作人員通知沈阿婆家人下午將進(jìn)行拆除,并得到了同意,。當(dāng)天下午,,村委會(huì)安排工作人員到現(xiàn)場(chǎng)拆除圍墻。經(jīng)協(xié)調(diào),,雙方達(dá)成一致:拆除圍墻后,,兩戶都不允許在相鄰弄堂堆放物品或使用該區(qū)域。然而,,在工作人員準(zhǔn)備清運(yùn)磚頭時(shí),,沈阿婆將拆除后的磚頭堆放在兩家弄堂中間,導(dǎo)致張阿伯情緒激動(dòng),,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵,。爭(zhēng)吵結(jié)束后,,張阿伯返回自家門口時(shí)倒地,被送往醫(yī)院不久后去世,。
張阿伯去世后,,兩家關(guān)系惡化。張阿伯的家人認(rèn)為,,沈阿婆的行為導(dǎo)致張阿伯情緒激動(dòng)引發(fā)急性心梗,,且在張阿伯搶救期間及去世后多次挑釁、侮辱,,造成極大心理傷害。因此,,張阿伯家人請(qǐng)求法院判令沈阿婆賠償醫(yī)療費(fèi),、救護(hù)急救費(fèi)、交通費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)98萬余元的50%,,即49萬余元,;另請(qǐng)求判令沈阿婆一家四人共同賠償精神損失費(fèi)10萬元。
被告沈阿婆等四人辯稱,,請(qǐng)求駁回原告張阿伯家人的全部訴訟請(qǐng)求,。他們表示,沈阿婆沒有參與吵架,,事發(fā)時(shí)只是被罵的一方,,死者本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病,死亡主要原因是因?yàn)榛A(chǔ)疾病,。此外,,沈阿婆及其家人堅(jiān)稱不知道張阿伯患有心臟病。
法院審理后認(rèn)為,,雖然無證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病,,但從一般理性人角度出發(fā),沈阿婆應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到激烈爭(zhēng)吵對(duì)老年人可能帶來的后果,,但仍然與張阿伯發(fā)生爭(zhēng)吵,,存在過失。同時(shí),,張阿伯自身也有主要過錯(cuò),,因?yàn)樗髦约河懈哐獕汉托呐K病史,仍與沈阿婆爭(zhēng)吵,。綜合考慮實(shí)際情況,,法院酌情判令沈阿婆對(duì)張阿伯的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,。最終,法院判決沈阿婆賠償張阿伯家人4萬余元,。
2024年9月23日0時(shí)8分,,我局接群眾報(bào)警稱:西航港街道一串串店有人打架,。
2024-09-26 14:17:32排檔深夜吵鬧