年過七旬的張阿伯因鄰居將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭執(zhí),。爭執(zhí)后,張阿伯回到家門口突然倒下,,送醫(yī)后仍不治身亡,,直接死因為急性心梗。張阿伯的家人隨后將鄰居訴至上海嘉定法院,,索賠近60萬元,。
張阿伯家和沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前,,沈阿婆家申請翻建宅基地房屋,,按規(guī)定應(yīng)拆除舊房圍墻,但一直未主動拆除,。2023年6月,,村委會向沈阿婆家發(fā)出整改告知書,要求其自行清理公共部位的堆物并恢復(fù)原狀,。在等待多日仍未見整改的情況下,,村委會工作人員通知沈阿婆家人下午將進(jìn)行拆除,并得到了同意,。當(dāng)天下午,,村委會安排工作人員到現(xiàn)場拆除圍墻。經(jīng)協(xié)調(diào),,雙方達(dá)成一致:拆除圍墻后,,兩戶都不允許在相鄰弄堂堆放物品或使用該區(qū)域。然而,,在工作人員準(zhǔn)備清運磚頭時,,沈阿婆將拆除后的磚頭堆放在兩家弄堂中間,導(dǎo)致張阿伯情緒激動,,雙方發(fā)生爭吵,。爭吵結(jié)束后,張阿伯返回自家門口時倒地,被送往醫(yī)院不久后去世,。
張阿伯去世后,,兩家關(guān)系惡化。張阿伯的家人認(rèn)為,,沈阿婆的行為導(dǎo)致張阿伯情緒激動引發(fā)急性心梗,,且在張阿伯搶救期間及去世后多次挑釁、侮辱,,造成極大心理傷害,。因此,張阿伯家人請求法院判令沈阿婆賠償醫(yī)療費,、救護(hù)急救費,、交通費、護(hù)理費,、喪葬費,、死亡賠償金等共計98萬余元的50%,即49萬余元,;另請求判令沈阿婆一家四人共同賠償精神損失費10萬元,。
被告沈阿婆等四人辯稱,請求駁回原告張阿伯家人的全部訴訟請求,。他們表示,,沈阿婆沒有參與吵架,事發(fā)時只是被罵的一方,,死者本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病,,死亡主要原因是因為基礎(chǔ)疾病。此外,,沈阿婆及其家人堅稱不知道張阿伯患有心臟病,。
法院審理后認(rèn)為,雖然無證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病,,但從一般理性人角度出發(fā),,沈阿婆應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到激烈爭吵對老年人可能帶來的后果,但仍然與張阿伯發(fā)生爭吵,,存在過失,。同時,張阿伯自身也有主要過錯,,因為他明知自己有高血壓和心臟病史,,仍與沈阿婆爭吵。綜合考慮實際情況,,法院酌情判令沈阿婆對張阿伯的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,。最終,,法院判決沈阿婆賠償張阿伯家人4萬余元。