年過七旬的張阿伯因鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭吵。爭吵后不久,,張阿伯突然倒地,,送醫(yī)后因急性心梗去世。張阿伯的家人隨后將沈阿婆訴至上海嘉定法院,,要求賠償近60萬元,。
張阿伯家與沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前,,沈阿婆家申請翻建宅基地房屋,,但未按村委會要求拆除舊房圍墻。2023年6月,,村委會向沈阿婆家發(fā)出整改告知書,,要求其清理公共區(qū)域的堆物并恢復(fù)原狀。在村委會工作人員準(zhǔn)備拆除圍墻時(shí),,雙方達(dá)成一致,,同意拆除圍墻后不再堆放物品或使用弄堂。然而,,在工作人員準(zhǔn)備清運(yùn)磚頭時(shí),,沈阿婆卻將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中,引發(fā)張阿伯情緒激動,,雙方再次爭吵,。
爭吵結(jié)束后,張阿伯回到家門口時(shí)突然倒地,,被120送醫(yī)后不久去世,。張阿伯的直接死因?yàn)榧毙孕墓!埌⒉胰苏J(rèn)為沈阿婆的行為導(dǎo)致張阿伯情緒激動,,進(jìn)而引發(fā)急性心梗,,要求沈阿婆承擔(dān)不少于50%的責(zé)任,并請求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi),、救護(hù)急救費(fèi),、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金等共計(jì)49萬余元,以及精神損失費(fèi)10萬元,。
沈阿婆及其家人辯稱,,沈阿婆并未參與吵架,,且張阿伯本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病,死亡原因主要是其自身疾病所致,。他們還表示,,張阿伯送醫(yī)后,是張阿伯家人一直在謾罵,,而沈阿婆一方并沒有主動挑釁,。
法院審理查明,張阿伯多年前曾因心梗行冠脈搭橋術(shù),,并有高血壓病史,。盡管沈阿婆聲稱不知道張阿伯患有心臟病,但從一般理性人的角度來看,,她應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到激烈爭吵可能對老年人帶來的情緒激動及法律后果,。因此,沈阿婆的行為存在過失,。同時(shí),,張阿伯自身也有主要過錯,應(yīng)減輕沈阿婆的賠償責(zé)任,。
最終,,法院酌情判令沈阿婆對張阿伯的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,賠償金額為4萬余元,。對于原告要求四被告共同賠償精神損失費(fèi)10萬元的訴求,法院不予支持,。