老人與鄰居爭吵后心梗去世法院判了。年過七旬的張阿伯因鄰居將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域與其發(fā)生爭執(zhí)。爭吵結(jié)束后,張阿伯在回家途中突然倒下,最終因急性心梗去世,。張阿伯的家人隨后向上海嘉定法院提起訴訟,要求鄰居沈阿婆賠償近60萬元,。
張阿伯和沈阿婆兩家是隔壁鄰居,。幾年前,沈阿婆家申請翻建宅基地房屋,,按規(guī)定應(yīng)拆除舊房圍墻,,但一直未主動拆除。2023年6月,,村委會發(fā)出整改通知,,要求沈阿婆一家清理公共區(qū)域的雜物并恢復(fù)原狀。多日后仍未見行動,,村委會工作人員通知沈阿婆家人將強制拆除,,并得到同意。
事發(fā)當(dāng)天下午,,村委會工作人員到場拆除圍墻,。經(jīng)過協(xié)商,雙方達成一致:拆除圍墻后,,雙方均不得在相鄰弄堂堆放物品或使用該空間,。然而,在工作人員準(zhǔn)備清運磚頭時,,沈阿婆將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中,,導(dǎo)致張阿伯情緒激動,雙方再次爭吵,。
爭吵結(jié)束后,,張阿伯回到家門口時突然倒地,被送往醫(yī)院救治,,不久后去世,。死亡推斷書顯示,直接死因為急性心梗,。張阿伯的家人認(rèn)為,,沈阿婆的行為導(dǎo)致張阿伯情緒激動,,從而引發(fā)急性心梗,且事后沈阿婆及其家人多次挑釁,、謾罵,,給張阿伯家人造成極大心理傷害。因此,,他們請求法院判令沈阿婆賠償醫(yī)療費,、救護急救費、交通費,、護理費,、喪葬費、死亡賠償金等共計49萬余元,,并要求四名被告共同賠償精神損失費10萬元,。
沈阿婆及其家人辯稱,沈阿婆并未參與爭吵,,且張阿伯本身有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病,,其死亡原因與爭吵無關(guān)。審理過程中,,法院查明張阿伯多年前曾因“心?!毙泄诿}搭橋術(shù),還有高血壓,。沈阿婆及家人堅稱不知情,。
法院認(rèn)為,沈阿婆在村委會多次要求下未主動拆除圍墻,,且在協(xié)商一致后仍強行堆放磚頭,,行為不當(dāng)。雖然無證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病,,但從一般理性人角度看,,沈阿婆應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到激烈爭吵對老年人可能帶來的后果。此外,,爭吵確實導(dǎo)致張阿伯情緒激動,,病情發(fā)作,與死亡存在因果關(guān)系,。但張阿伯自身疾病是主要原因,,且他明知自己有病史仍與沈阿婆爭吵,也存在主要過錯,。
綜合考慮,,法院酌情判令沈阿婆承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,賠償張阿伯家人4萬余元,。至于精神損失費,,由于缺乏證據(jù)證明沈阿婆的其他家人對原告造成心理傷害,,法院不予支持。