近日,,鳳凰傳奇成員曾毅在某演出彩排中因佩戴一塊圖案不雅的手表引發(fā)爭(zhēng)議,。這塊手表主色為綠色,但表盤上的圖案被部分網(wǎng)友解讀為含有性暗示元素,。對(duì)此,,曾毅發(fā)文回應(yīng)稱,手表是朋友送的,,他以為是塊勞力士,,并表示讓大家見笑了。
6月14日,,現(xiàn)代快報(bào)記者前往勞力士的一家線下門店,,將曾毅所戴手表圖片給店員辨別,店員否認(rèn)了該手表與勞力士有關(guān)或從勞力士改裝而來的可能性,。
律師繆東辰對(duì)這一事件進(jìn)行了法律解讀,。他表示,,曾毅佩戴的手表表盤含抽象圖案和隱喻設(shè)計(jì),,未直接展示性行為細(xì)節(jié),雖然被部分網(wǎng)友解讀為性暗示,,但是否屬于具體描繪性行為且具有“誨淫性”尚存爭(zhēng)議,。此外,藝術(shù),、文化范疇內(nèi)的爭(zhēng)議性設(shè)計(jì)通常也不被認(rèn)定為淫穢物品,。從傳播行為角度分析,若明星僅在私人場(chǎng)合佩戴,,不構(gòu)成傳播,;若在公開場(chǎng)合佩戴,雖屬于公開行為,,但手表作為個(gè)人飾品,,其展示的被動(dòng)性可能弱化“傳播”意圖。曾毅在演唱會(huì)彩排中佩戴手表,,屬于公開行為,,但他可能不知情,,缺乏主觀故意。
繆東辰認(rèn)為,,明星單純佩戴此類手表,,因缺乏淫穢物品的明確認(rèn)定、主動(dòng)傳播意圖及嚴(yán)重社會(huì)危害,,通常不構(gòu)成犯罪,。然而,明星作為公眾人物,,需謹(jǐn)言慎行,,避免傳遞不良暗示。其社會(huì)責(zé)任與個(gè)人表達(dá)應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格邊界,,否則其行為可能因違反社會(huì)公序良俗或行業(yè)規(guī)范面臨輿論譴責(zé)或行業(yè)處罰,。
曾毅回應(yīng):手表是朋友送的,我以為是塊勞力士,。讓大家見笑了,!...
2025-06-13 16:29:00曾毅