以色列與伊朗之間的沖突進(jìn)入第四天,，雙方在“以牙還牙”的循環(huán)中不斷升級(jí)對(duì)抗烈度?；ヒu不僅造成人員傷亡和設(shè)施損毀,，還將核設(shè)施和能源設(shè)施作為攻擊目標(biāo)，引發(fā)國際社會(huì)對(duì)局勢(shì)失控的深切擔(dān)憂,。

以色列和伊朗都是中東重要國家,，兩國關(guān)系牽動(dòng)整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定,。當(dāng)前亟需立即采取措施避免沖突升級(jí),，防止地區(qū)陷入更大動(dòng)蕩,，回歸外交手段解決問題的軌道。中國外長王毅已分別同伊朗,、以色列外長通電話,，呼吁通過對(duì)話解決分歧。俄羅斯,、德國、法國,、英國等國也表達(dá)了斡旋意愿,。聯(lián)合國秘書長古特雷斯則在社交媒體上表示，以色列轟炸伊朗核設(shè)施,，伊朗導(dǎo)彈襲擊特拉維夫,，升級(jí)已經(jīng)夠了,，是時(shí)候停止了，和平與外交必須占上風(fēng),。

秉持共同安全的理念才能徹底解決各方合理關(guān)切,。伊核問題的曲折歷程證明，極限施壓和先發(fā)制人不可行,。表面上沖突因“核”而起,，但本質(zhì)上卻是安全困境的體現(xiàn)。以色列擔(dān)心伊朗發(fā)展核武器威脅其安全,，采取“先發(fā)制人”策略,，但這種做法反而讓它陷入更大的不安全中。事實(shí)上,，伊核問題最接近解決的時(shí)刻是在2015年達(dá)成有約束力的全面協(xié)議之時(shí),。如果沒有后來美國的“毀約”，如果這份協(xié)議得到認(rèn)真全面執(zhí)行,，伊朗和以色列顯然都會(huì)比現(xiàn)在安全得多,。

古羅馬學(xué)者西塞羅曾指出，從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的東西并不比在和平環(huán)境中獲得的東西更有價(jià)值,。已故以色列前總統(tǒng)西蒙·佩雷斯也表達(dá)過類似的觀點(diǎn),，真正的勝利是收獲和平，而不是散播另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子,。中東地區(qū)歷史上一次次軍事沖突非但未能定分止?fàn)?，反而為更多沖突埋下引線。暴力與對(duì)抗的惡性循環(huán)加深了地區(qū)國家間的裂痕,，使得和平解決爭(zhēng)端的道路愈發(fā)艱難,。中東地區(qū)要早日擺脫流血與動(dòng)蕩的困境，應(yīng)在地區(qū)內(nèi)摒棄“以鄰為壑”的舊思維,，倡導(dǎo)共同,、綜合、合作,、可持續(xù)的新安全觀,。盡管各國立場(chǎng)和理念不同，但仍存在共同利益,。只有通過對(duì)話而非對(duì)抗,，才有可能縮小分歧和對(duì)立，尋找合作的最大公約數(shù),。

作為對(duì)以色列有特殊影響力的國家,，美國尤其應(yīng)當(dāng)負(fù)起應(yīng)有的大國責(zé)任。長久以來,，美國在緩解地區(qū)沖突中的作用有限,，但搞破壞的能力卻很強(qiáng),。中東戰(zhàn)火難熄，與域外大國的干預(yù)不無關(guān)系,。不少分析認(rèn)為,，美國試圖以“極限施壓”的手段逼迫伊朗就范，是此次以伊局勢(shì)驟然升級(jí)的重要?jiǎng)右?。華盛頓此前給伊朗60天時(shí)間達(dá)成棄核談判,，以色列恰好在第61天發(fā)動(dòng)攻擊，顯示雙方存在某種默契,。去年《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章將美國比作獅子,，即“中東叢林之王”，將伊朗比作“寄生蜂”,，鼓吹為了“殺死寄生蜂”,，美國需要“燒毀整片叢林”。這種思維極其危險(xiǎn),。

中東各國的安全關(guān)切都需要得到保障,，武力換不來中東和平，這是包括中國在內(nèi)國際社會(huì)的普遍共識(shí),。當(dāng)前,，伊朗核問題的外交手段并未窮盡，和平解決仍有希望,。最重要的是沖突雙方及有關(guān)各方立即采取措施,，為重回對(duì)話談判解決問題的正軌創(chuàng)造條件。