2025年6月,遼寧省鞍山市鐵西區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校班主任董某踢傷學(xué)生事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,。據(jù)家長(zhǎng)侯女士反映,,2024年9月12日,她12歲的孩子因未能答出地理題遭到董某拳打腳踢,,最終導(dǎo)致創(chuàng)傷性腰椎病。經(jīng)診斷,,孩子出現(xiàn)了腰3 - 鈍1間盤突出,、骶1隱裂等器質(zhì)性損傷。
鐵西區(qū)教育局在2025年初對(duì)董某作出了“記過處分,、系統(tǒng)通報(bào)批評(píng),、調(diào)離原單位”的決定。然而,,實(shí)際執(zhí)行中,,董某依舊在原班級(jí)任教。教育局解釋稱,,這是由于其他家長(zhǎng)擔(dān)憂學(xué)業(yè)而申請(qǐng)留任,,學(xué)校據(jù)此進(jìn)行了調(diào)整安排。但文件中所述的“調(diào)離原單位”并未落實(shí),,處罰決定被質(zhì)疑成為空談,。
公安機(jī)關(guān)在2025年3月對(duì)董某作出行政拘留10日的處罰,但由于董某申請(qǐng)行政復(fù)議而暫緩執(zhí)行,。之后董某撤銷復(fù)議,,轉(zhuǎn)而起訴公安機(jī)關(guān),案件于5月21日首次開庭,,但尚未宣判,。
鞍山市教育局強(qiáng)調(diào)“屬地化管理”,將責(zé)任推給區(qū)教育局,;鐵西區(qū)教育局則聲稱“已處理完畢”,,但未解釋處罰未執(zhí)行的具體原因。教育局紀(jì)委部門也未回應(yīng)采訪請(qǐng)求,。
董某的行為涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》和《教師法》,,但僅受到行政處分,并未承擔(dān)刑事責(zé)任,。與此形成對(duì)比的是,,在同類事件中,湖南湘潭教師毆打?qū)W生被停職,,本案處理明顯更為寬松,。
教育局未說明申請(qǐng)留任的家長(zhǎng)比例及程序是否合規(guī)。公眾批評(píng)“家長(zhǎng)投票”凌駕于法律處分之上,,這一現(xiàn)象反映了“按鬧分配”的管理傾向,。
受害學(xué)生需要長(zhǎng)期接受治療,,但施暴教師董某仍留任原班級(jí)。此外,,董某曾在班級(jí)群要求家長(zhǎng)集體舉報(bào)侯女士發(fā)布的視頻,,進(jìn)一步加劇了矛盾。
類似事件還包括安徽師大教師猥褻女生被調(diào)任保衛(wèi)處,,校方稱“給他留口飯吃”,,被指責(zé)包庇犯罪者;山東聊城教師掌摑女生致抑郁,,涉事教師未被停職,暴露出監(jiān)管缺失,。
截至2025年6月17日,,董某仍在該班任教,行政訴訟結(jié)果尚未確定,。受害者家庭持續(xù)進(jìn)行維權(quán),,公眾呼吁實(shí)現(xiàn)司法公正、強(qiáng)化師德監(jiān)管,,并建立教師行為“黑名單”機(jī)制,。