衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬高額轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 09:53:47 映象網(wǎng)

衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬高額轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)引爭議,！6月16日,，江西新余的唐先生反映，在2025年4月他將患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)至上海治療時(shí),，800公里的路程被“民營救護(hù)車”收取了28000元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi),。費(fèi)用直接轉(zhuǎn)到司機(jī)個(gè)人賬戶,，且無費(fèi)用明細(xì)及發(fā)票，引發(fā)質(zhì)疑,。

衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬

唐先生稱,，孩子于4月4日入住江西省兒童醫(yī)院接受治療，但情況一直未見好轉(zhuǎn),。4月8日晚,，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，唐先生提出去上海并讓主治醫(yī)生幫忙叫救護(hù)車,。一小時(shí)后,，救護(hù)車抵達(dá)，司機(jī)告知轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)為28000元。盡管對費(fèi)用感到震驚,，但由于孩子病情緊急,，唐先生還是通過微信轉(zhuǎn)賬向其中一位司機(jī)支付了14000元。4月9日凌晨5時(shí),，孩子在上海下車后,，唐先生又支付了剩余的14000元尾款。兩名司機(jī)全程未提供發(fā)票或收據(jù),。

衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬高額轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)引爭議

事后,，唐先生發(fā)現(xiàn)該救護(hù)車屬于南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司，并非江西省兒童醫(yī)院所有,。轉(zhuǎn)運(yùn)途中的設(shè)備均來自江西省兒童醫(yī)院，且主治醫(yī)生和護(hù)士全程陪同,，讓他誤以為是醫(yī)院的救護(hù)車,。唐先生認(rèn)為這筆費(fèi)用過高且透明度不足，于是向江西省衛(wèi)健部門投訴,。江西省兒童醫(yī)院工作人員解釋說,，負(fù)責(zé)運(yùn)送孩子的救護(hù)車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營綜合性醫(yī)院，屬正規(guī)機(jī)構(gòu),。由于醫(yī)院的救護(hù)車不能出省,，120救護(hù)車也無法轉(zhuǎn)運(yùn)帶呼吸機(jī)、ECMO等器械的病人,，再加上需要連夜轉(zhuǎn)運(yùn),，醫(yī)生在考慮各方面原因后幫他們聯(lián)系了這輛救護(hù)車。院方否認(rèn)與南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司有任何關(guān)聯(lián),。對此,，唐先生并不認(rèn)可，他認(rèn)為醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)在轉(zhuǎn)院前告知收費(fèi)依據(jù),，并在產(chǎn)生疑問后及時(shí)作出合理解釋,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬 高額轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

衛(wèi)健委回應(yīng)救護(hù)車800公里收2.8萬高額轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)引爭議