兩年多來(lái)，劉女士持續(xù)不斷地收到張某的騷擾短信,。2023年底,，她在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)認(rèn)識(shí)了張某,。期間，張某曾發(fā)送一些態(tài)度曖昧的微信信息,，但劉女士沒(méi)有回復(fù),。次年3月，劉女士選擇離開(kāi)機(jī)構(gòu)并將張某拉黑,。盡管如此,，張某此后仍幾乎每天都向她發(fā)送短信，甚至以“前男友”的名義前往湖南湘潭她的爺爺家一帶尋人,。

2024年9月后,，劉女士更換了手機(jī)號(hào)，但只過(guò)去近半年,，新手機(jī)再次收到了這些短信,。2025年6月15日，張某稱其已于6月14日向劉女士道歉,，并承諾不再“追求”劉女士,。對(duì)此，劉女士表示張某不是第一次“道歉”,，她不相信張某的道歉,。

據(jù)劉女士回憶，2023年她在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)認(rèn)識(shí)了張某,。起初交流還算正常,，但一段時(shí)間后，張某開(kāi)始在微信里評(píng)論她的外貌和穿著,，這讓劉女士感到不適,，于是不再回他消息。后來(lái)劉女士辭職回家,，將張某的微信拉黑,。然而，在她辭職后,，張某長(zhǎng)期以“176”開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)向她發(fā)送短信。劉女士出示的手機(jī)頁(yè)面截圖顯示,，一個(gè)手機(jī)上攔截的短信有630條,，另一個(gè)手機(jī)上有327條。

張某發(fā)送的短信中,，有部分對(duì)劉女士的小紅書內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng),、提起她的QQ狀態(tài)等。在劉女士已棄用的微博賬號(hào),，記者看到了600余條留言信息,，留言者自稱是張某,。這些短信大多以“老婆”開(kāi)頭，內(nèi)容或是敘述發(fā)信人的行為,、想法,，或是幻想與劉女士在一起后的情況，部分短信為淫穢內(nèi)容,。劉女士直接把他的手機(jī)號(hào)拉黑了,，但還會(huì)有陌生號(hào)碼打來(lái)電話、發(fā)短信,，全都和他的口吻一樣,。

2024年4月，一名親戚告訴劉女士,，有一自稱姓張的男性找到了她的爺爺家,，自稱是她的前男友，與她吵架了想找到她,。劉女士的爺爺告知她有男子找到自己,，對(duì)方自稱姓張、喜歡劉女士,、半個(gè)月前吵架等,。對(duì)于前往劉女士親戚家的情況，張某確認(rèn)屬實(shí),，堅(jiān)稱他只是在正?！白非蟆保磳?duì)劉女士及家人造成困擾,。

劉女士曾于2024年4月回復(fù)張某的短信：“這個(gè)號(hào)不再用了,，請(qǐng)你不要再自作多情打擾我了?！边@是她唯一一次回復(fù)張某的短信,。此后她在母親的勸說(shuō)下注銷了手機(jī)號(hào)，更換了新的號(hào)碼,。換號(hào)后,，張某消停了半年左右，直到今年三四月,，他又找到了劉女士,，繼續(xù)發(fā)送短信。

張某提到,，他曾給劉女士充話費(fèi),、送禮物。劉女士表示,，2024年張某向湖南湘潭寄過(guò)禮物,，收件地址并不是她的學(xué)?；蚓幼〉兀诮勇?tīng)快遞員電話后要求將快遞退回,。她注意到自己曾多次收到他人繳納的話費(fèi),，曾致電運(yùn)營(yíng)商能否退回，后得知無(wú)法退回話費(fèi),。

對(duì)于如何獲取劉女士相關(guān)地址信息,，張某未透露具體來(lái)源，僅稱他確有劉女士的身份證信息,。劉女士查看了張某的短信,，發(fā)現(xiàn)他是根據(jù)區(qū)號(hào)確認(rèn)開(kāi)頭，而后一個(gè)號(hào)碼一個(gè)號(hào)碼嘗試,。部分短信內(nèi)容標(biāo)注了“代發(fā)”,。

劉女士表示，她已考慮報(bào)警,，也準(zhǔn)備對(duì)張某提起訴訟,。她解釋稱，自己之所以一直沒(méi)有處理這件事,，是因?yàn)榍闆r特殊,。高中畢業(yè)后，她有兩年時(shí)間在各地工作,，包括2023年在機(jī)構(gòu)做義工,。直到今年，她復(fù)讀并剛結(jié)束高考,。一直以來(lái),，她已經(jīng)退讓了很多，注銷過(guò)手機(jī)號(hào),，注銷了社交賬號(hào),，尋找過(guò)本地工作人員幫助，但都沒(méi)有用?，F(xiàn)在她有時(shí)間了,，打算處理這件事。

律師建議,，劉女士可以就相關(guān)情況進(jìn)行報(bào)警,，要求對(duì)張某進(jìn)行治安處罰。從民事角度看,，劉女士還可以向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，或者提起人格權(quán)侵權(quán)訴訟,。此外,，此類案件立案難的原因包括難以確定騷擾者的身份,、證據(jù)分散等問(wèn)題，警方需要投入較多的人力,、物力和時(shí)間進(jìn)行調(diào)查取證,。