6月16日,江西的唐先生反映,,今年4月他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運至上海某醫(yī)院,,800公里路程被“民營救護車”司機收費28000元。司機未說明價格明細,,也未開具發(fā)票,,費用直接轉(zhuǎn)入個人賬戶。唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理,。
江西南昌緊急救援中心一位工作人員表示,,從南昌轉(zhuǎn)運至上海的整體費用大約在11000元左右。此外,,江西省兒童醫(yī)院的救護車不能出省,,因為車上裝滿了各類儀器,現(xiàn)階段無法承運攜帶呼吸機,、ECMO等設(shè)備的病人,。
家屬讓主治醫(yī)生聯(lián)系救護車,但來的卻是一家民營醫(yī)院的救護車,。不少網(wǎng)友懷疑醫(yī)生可能從中獲取利益,。主治醫(yī)生應(yīng)告知患者家屬會聯(lián)系民營醫(yī)院的救護車,并說明費用問題,,讓家屬自行決定,。
給病患收費時要特別注重知情權(quán)。雖然民營醫(yī)院的救護車收費可能較高,,但比正常情況下多出這么多是否合理,?據(jù)家屬表示,救護車相關(guān)工作人員對此回避不談,。在孩子病重,、情況緊急的情況下,家屬不得不支付高昂費用,。
即便是民營醫(yī)院,,收費也應(yīng)是一種官方行為,費用應(yīng)交到醫(yī)院賬戶,而不是個人賬戶,。此外,,為何不開具發(fā)票?如果承運過程中出現(xiàn)意外,,工作人員是在履行職責(zé)還是私下接活,?這些問題需要澄清。有網(wǎng)友懷疑,,這種行為可能是為了逃避監(jiān)管或逃稅,,監(jiān)管部門應(yīng)查清事實。
救護車用于救死扶傷,,費用收取應(yīng)當透明合理合法,。這不僅關(guān)系到患者家屬的實際利益,還涉及是否存在亂收費的問題,。長途轉(zhuǎn)運危急病人存在諸多風(fēng)險,,一旦發(fā)生意外,誰來提供保障,?
有關(guān)部門應(yīng)對涉事醫(yī)生和救護車一方是否存在利益牽扯進行調(diào)查,,同時依據(jù)法律法規(guī)對救護車收費行為是否違規(guī)進行調(diào)查,切實保障病患家庭利益,,給予他們一個合理的解釋,。