小雷父母認為,,網(wǎng)吧存在重大過錯:未及時救助,錯過黃金搶救時間,;違規(guī)通宵營業(yè),,為小雷滯留創(chuàng)造條件?!叭绻谝淮蔚沟貢r就送醫(yī),,可能根本不會死!”小雷父親在法庭上哽咽道,。
網(wǎng)吧方面則辯稱,,店長曾4次進入包間勸小雷回家,但均被拒絕,;誤判病情,,網(wǎng)管誤以為他只是不適,未意識到危險,;無強制驅(qū)離權(quán),,網(wǎng)吧稱無權(quán)強行帶離顧客,否則可能侵犯人身自由,。更令人唏噓的是,,小雷此次上網(wǎng)甚至未付費——網(wǎng)吧當時正舉辦免費體驗活動。
上海閔行法院審理后認為,,小雷自身過錯更大,,作為糖尿病患者,他明知需規(guī)律注射胰島素,,卻放任病情惡化,屬重大過失,;網(wǎng)吧未盡安全保障義務(wù),,在小雷健康持續(xù)惡化時,未采取報警或急救措施,,存在一定過錯,;違規(guī)經(jīng)營加重責任,,網(wǎng)吧超時營業(yè),客觀上延長了小雷的健康風險,。最終,,法院判決網(wǎng)吧承擔20%責任,其余80%責任由小雷自行承擔,。
小雷的悲劇是個人健康管理缺失與公共場所責任模糊共同釀成的苦果,。法院的判決或許無法讓所有人滿意,但它警示我們:生命只有一次,,無論是經(jīng)營者還是消費者,,都應(yīng)對它心存敬畏。希望未來,,這樣的“網(wǎng)吧猝死案”能徹底消失,。