特朗普的駁斥既是對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的直接回應(yīng),,也是對(duì)國(guó)內(nèi)輿論的安撫,。一方面,,他試圖通過否認(rèn)軍事計(jì)劃,避免被貼上“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”的標(biāo)簽,;另一方面,,他通過強(qiáng)調(diào)“觀察伊朗是否放棄核項(xiàng)目”,為未來可能的軍事行動(dòng)留有余地,。這種“模糊戰(zhàn)略”既能維持對(duì)伊朗的威懾,,又能避免過早承諾導(dǎo)致的被動(dòng)局面。
從軍事角度看,,美國(guó)具備對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)精確打擊的能力,。以色列已展示其摧毀伊朗核設(shè)施的技術(shù)能力,而美國(guó)則擁有更強(qiáng)大的情報(bào)與火力支援體系,。然而,,軍事行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)同樣顯著:伊朗可能通過封鎖霍爾木茲海峽、發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等方式反擊,,導(dǎo)致中東局勢(shì)全面失控,。此外,,美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”的厭倦,也使特朗普不得不謹(jǐn)慎權(quán)衡,。
特朗普的決策面臨國(guó)內(nèi)多方壓力,。共和黨內(nèi)部,部分議員支持軍事打擊,,認(rèn)為防止伊朗擁核是“國(guó)家安全利益”,;而另一些人則警告“美國(guó)優(yōu)先”,反對(duì)卷入中東沖突,。民主黨方面,,更傾向于通過外交途徑解決問題。這種分歧使特朗普的決策更加復(fù)雜,。
美伊沖突的背后是核問題,、地緣政治與美國(guó)霸權(quán)。伊朗堅(jiān)持民用鈾濃縮權(quán)利,,源于其國(guó)家安全需求與能源戰(zhàn)略,。自1979年伊斯蘭革命以來,伊朗長(zhǎng)期面臨外部制裁與軍事威脅,,核計(jì)劃成為其“威懾盾牌”,。而美國(guó)則認(rèn)為,伊朗的鈾濃縮活動(dòng)可能突破“核門檻”,,威脅以色列及中東盟友安全,。這種“不可妥協(xié)性”使雙方難以達(dá)成協(xié)議。
美伊沖突的背后是中東地緣政治的復(fù)雜博弈,。伊朗通過支持也門胡塞武裝,、黎巴嫩真主黨等代理人,構(gòu)建“抵抗之弧”,,對(duì)抗美國(guó)與以色列的影響力,。而美國(guó)則通過支持沙特、阿聯(lián)酋等遜尼派國(guó)家,,遏制伊朗擴(kuò)張,。這種“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式,使美伊沖突難以通過直接對(duì)話解決,。