韋東奕食堂遭“貼臉拍攝” 律師稱已涉嫌侵權(quán) 網(wǎng)友呼吁尊重隱私

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-24 09:30:59 新華網(wǎng)

近日,，北京大學(xué)助理教授韋東奕在食堂就餐時遭到多人輪番拍攝的視頻引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。這種“貼臉拍攝”和“圍堵跟拍”的行為引發(fā)了網(wǎng)友強烈譴責(zé)。多數(shù)網(wǎng)友表示,，這些畫面令人窒息，感到不適,，并指出這種行為侵犯了韋東奕的隱私和尊嚴(yán),。不少網(wǎng)友呼吁不要打擾“韋神”，應(yīng)給予他尊重,，讓他能有安靜的環(huán)境進行科研,。

韋東奕食堂遭“貼臉拍攝” 律師稱已涉嫌侵權(quán)

6月21日，北京網(wǎng)信辦官方微信發(fā)布情況說明,，稱已整治“韋東奕食堂就餐遭多人輪番拍攝”事件,。截至目前，已集中清理盯拍蹭熱等信息4699條,，關(guān)停違規(guī)直播間32個,，對740個實施惡意拍攝、歪曲解讀的“自媒體”賬號采取禁言,、限制營利,、關(guān)閉等處置措施。

韋東奕食堂遭“貼臉拍攝” 律師稱已涉嫌侵權(quán) 網(wǎng)友呼吁尊重隱私

未經(jīng)韋東奕同意,，在食堂對其進行“貼臉拍攝”,，是否侵犯其肖像權(quán)及隱私權(quán)？如果將拍攝的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,，又該如何界定侵權(quán)責(zé)任,？短視頻平臺在此類事件中應(yīng)盡到哪些法律義務(wù),？

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，肖像是通過影像,、雕塑,、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象，自然人享有肖像權(quán),，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,，法律另有規(guī)定的除外。在食堂拍攝韋東奕,，若拍攝內(nèi)容能夠清晰反映出韋東奕的外部形象,，使其具有可識別性，且該拍攝行為未經(jīng)其同意,，就符合侵犯肖像權(quán)中“未經(jīng)同意制作他人肖像”的情形,。當(dāng)然，如果拍攝行為屬于民法典規(guī)定的合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán),，如為實施新聞報道,，不可避免地制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益,，制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為等,。但在食堂對韋東奕進行的拍攝,，很難符合這些合理使用的情形。若將拍攝內(nèi)容用于個人娛樂,、商業(yè)營利或其他不當(dāng)目的,，更是明確的侵權(quán)行為。因此,，韋東奕在公共場所被“貼臉拍攝”已明顯超出合理的范圍,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。而未經(jīng)其本人同意公開發(fā)表之行為,，更明顯是二次侵權(quán)行為,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

韋東奕食堂遭“貼臉拍攝” 律師稱已涉嫌侵權(quán) 網(wǎng)友呼吁尊重隱私

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點