6月24日,，劉學(xué)州的姑姑柴女士透露，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于6月9日對“劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案”作出一審判決,。法院認(rèn)定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽侵權(quán),，判決其承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任,，并支持了兩原告精神損害賠償,、維權(quán)費,，共計5.7萬元,。

柴女士表示,，家屬對這一結(jié)果表示認(rèn)可,，他們不在乎賠償金額,，只希望完成劉學(xué)州的遺愿,，替他討回公道。在遺書中，劉學(xué)州曾表達了自己的遺愿，希望參與網(wǎng)暴的人得到應(yīng)有的懲罰。

法院認(rèn)為,，被告提到的“你不善良”“有心機”等負面評論，對于成年人來說或許可以視為批評,，但對于抵御風(fēng)險能力較弱的未成年人來說,，尤其是自述遭受拐賣、校園霸凌、養(yǎng)父母雙亡的劉學(xué)州來說,，這類否認(rèn)人格的人身攻擊言論嚴(yán)重傷害了他的自尊心和心理健康,，使其承受巨大的心理壓力,，足以構(gòu)成對劉學(xué)州的侮辱。且在劉學(xué)州發(fā)布的視頻下方直接發(fā)布涉案言論,，該言論極易為劉學(xué)州所知曉，因此這種程度的人身攻擊足以構(gòu)成對劉學(xué)州名譽的侵害,。這些言論顯然超出了對未成年人進行客觀評價和善意規(guī)勸的范疇,，并非被告所述的“善意批評”。

劉學(xué)州尋親事件引發(fā)公眾關(guān)注后,，包括被告在內(nèi)的諸多網(wǎng)絡(luò)用戶針對劉學(xué)州發(fā)表了侮辱謾罵等違法信息及其他不友善信息,，形成了對劉學(xué)州的網(wǎng)絡(luò)暴力，降低了他在社會中的評價,。法院認(rèn)為被告發(fā)布的言論從劉學(xué)州生前持續(xù)至他死后,，在劉學(xué)州生前侵害了他的名譽權(quán)，在他死后繼續(xù)侵害了他的名譽,。

回顧事件,，2021年12月6日,，劉學(xué)州在網(wǎng)上發(fā)布尋親視頻，自稱來自河北邢臺,，2004年到2006年之間出生,。由于父母未婚時生下他，在他三個月大時,，養(yǎng)父母從山西大同一家飯店將他買來,。2021年12月15日，山西臨汾警方通過DNA比對找到了他的親生父親,。2021年12月27日,，劉學(xué)州在石家莊見到了生父丁某。2022年1月初,，他又前往內(nèi)蒙古見到生母,。

劉學(xué)州發(fā)文稱,，養(yǎng)父母因煙花爆炸去世之后，4歲的他隨姥姥姥爺一起生活,，爺爺奶奶也會給予撫養(yǎng)費用。他在河北一所專科學(xué)校讀書，平時會兼職打工，雖然辛苦,，但基本可以供自己的學(xué)習(xí)和生活所需。17歲的他網(wǎng)絡(luò)尋親成功后,，自稱因住房問題被生母拉黑,。

劉學(xué)州在網(wǎng)上公開自己被生母拉黑的截圖,、被“一些顛倒黑白的人說要求買房子”等經(jīng)歷后,，遭到網(wǎng)絡(luò)暴力。有網(wǎng)友在劉學(xué)州的社交平臺留言,，稱他在利用尋親給自己炒作,、立人設(shè)，他的行為是利用網(wǎng)友的善良博取同情心,。更有網(wǎng)友辱罵其“心機婊”,、“惡心”、“快去死”,。

2022年1月24日凌晨,，劉學(xué)州發(fā)布微博長文，疑似有自殺傾向,。該微博長文下,，劉學(xué)州定位顯示在三亞。凌晨2點過,，劉學(xué)州的舅媽柴某向媒體表示,，劉學(xué)州在三亞海邊吃了藥，被好心人發(fā)現(xiàn)后,，正在醫(yī)院緊急搶救,。凌晨4點過，劉學(xué)州經(jīng)搶救無效死亡,。

2022年1月31日,，柴女士決定為劉學(xué)州討回公道，針對網(wǎng)暴者向法院提起訴訟,。