事后,,潮新聞記者找到當(dāng)晚參與毆打的保安,保安承認有毆打一事,,但拒絕進一步解釋,。記者致電小區(qū)開發(fā)商法人代表葉女士,她并未直接回復(fù)此事,,而是強調(diào)“這事并不是保安的錯”,。
黃先生表示,保安被抓捕后,,最初警方以聚眾斗毆罪立案,,但在37天后,涉事保安被取保候?qū)?。派出所給出的理由是黃先生和韓先生的傷情鑒定為輕微傷,,且部分業(yè)主與開發(fā)商曾有糾紛,開發(fā)商誤以為受傷業(yè)主當(dāng)天是到停車場搗亂,。截至目前,,黃先生和受傷的業(yè)主尚未拿到賠償。
廣東榕江律師事務(wù)所許杰華律師認為,,保安的行為已構(gòu)成尋釁滋事犯罪,。廣東杰泰律師事務(wù)所主任律師唐達也表示,保安在沒有執(zhí)法權(quán)的情況下持械傷人,,主觀惡性較大,,造成的社會影響也不妥。檢察機關(guān)作出不予批捕決定可能考慮到保安打人不是基于報復(fù)他人,,但未征詢被害人意見,、保安未妥善賠償?shù)那闆r下,這一決定略有不妥,。