黃先生在深圳翠園華府小區(qū)遭遇了一起令人不安的事件,。因地下停車位歸屬問題,,小區(qū)業(yè)主與開發(fā)商發(fā)生沖突,,警方到場(chǎng)維持秩序,。出于好奇,,黃先生與朋友前往地下停車場(chǎng)查看,,結(jié)果遭到多名保安持械毆打,,造成兩人輕微傷,。
事件發(fā)生在2024年11月2日晚,,黃先生和朋友在羅湖區(qū)翠園華府小區(qū)聚餐后,,前往地下停車場(chǎng)。據(jù)黃先生描述,,當(dāng)時(shí)地下停車場(chǎng)負(fù)三層車位被木板隔成一個(gè)個(gè)屋子,,多名業(yè)主懷疑停車場(chǎng)被開發(fā)商私自占用。當(dāng)他們來到負(fù)三層時(shí),,身穿制服的保安大聲叫嚷,,不允許進(jìn)入。黃先生與朋友試圖離開,,但不幸被保安扯住斜挎包背帶,。對(duì)方約有10人左右,手持器械,,對(duì)黃先生進(jìn)行毆打,。黃先生頭部、背部以及腰部多處受傷,,頭部流血不止,。當(dāng)晚,還有其他幾位業(yè)主也受到不同程度的傷害,。
警方隨后抓捕了6名涉事保安,,并將黃先生等人送往醫(yī)院處理傷口。黃先生頭部縫了7針,,韓先生面部被打出兩個(gè)凹坑,,兩人都被鑒定為輕微傷,。然而,在未達(dá)成任何賠償和解的情況下,,幾名涉事保安被釋放,,并回到小區(qū)繼續(xù)正常上班。
公開資料顯示,,翠園華府項(xiàng)目由深圳市寧圖順實(shí)業(yè)有限公司開發(fā),。此前,該小區(qū)曾因裙樓商業(yè)配套未經(jīng)審批改建公寓而收到當(dāng)?shù)亟值赖耐ㄖ獣?,要求盡快拆除改建部分,。業(yè)主們多次維權(quán),但問題未能得到妥善解決,。事發(fā)當(dāng)天,,業(yè)主要求開放停車場(chǎng),警方一直在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序,。許多保安堵在停車場(chǎng)出入口,,導(dǎo)致受傷的業(yè)主從消防門進(jìn)入地下停車場(chǎng)。
事后,,潮新聞?dòng)浾哒业疆?dāng)晚參與毆打的保安,,保安承認(rèn)有毆打一事,但拒絕進(jìn)一步解釋,。記者致電小區(qū)開發(fā)商法人代表葉女士,,她并未直接回復(fù)此事,而是強(qiáng)調(diào)“這事并不是保安的錯(cuò)”,。
黃先生表示,,保安被抓捕后,最初警方以聚眾斗毆罪立案,,但在37天后,,涉事保安被取保候?qū)彙E沙鏊o出的理由是黃先生和韓先生的傷情鑒定為輕微傷,,且部分業(yè)主與開發(fā)商曾有糾紛,,開發(fā)商誤以為受傷業(yè)主當(dāng)天是到停車場(chǎng)搗亂。截至目前,,黃先生和受傷的業(yè)主尚未拿到賠償。
廣東榕江律師事務(wù)所許杰華律師認(rèn)為,,保安的行為已構(gòu)成尋釁滋事犯罪,。廣東杰泰律師事務(wù)所主任律師唐達(dá)也表示,保安在沒有執(zhí)法權(quán)的情況下持械傷人,,主觀惡性較大,,造成的社會(huì)影響也不妥,。檢察機(jī)關(guān)作出不予批捕決定可能考慮到保安打人不是基于報(bào)復(fù)他人,但未征詢被害人意見,、保安未妥善賠償?shù)那闆r下,,這一決定略有不妥。