6月24日,,劉學州的姑姑柴女士透露,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于6月9日對“劉學州被網(wǎng)暴致死案”作出一審判決,。法院認定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽侵權(quán),判決其承擔賠禮道歉的責任,,并支持了兩原告精神損害賠償,、維權(quán)費共計5.7萬元。
柴女士表示,,家屬對這一結(jié)果表示認可,,不在乎賠償金額,只希望完成劉學州的遺愿,,替他討回公道,。在遺書中,劉學州曾表達了自己的遺愿,,希望參與網(wǎng)暴的人得到應有的懲罰,。
法院認為,,被告所提到的“你不善良”“有心機”等負面評論,,對于成年人來說或許可以視為批評,但對于抵御風險能力較弱的未成年人來說,,尤其是對于自述遭受拐賣,、校園霸凌、養(yǎng)父母雙亡的劉學州來說,,這類否認人格的人身攻擊言論將嚴重傷害劉學州的自尊心和心理健康,,使其承受巨大的心理壓力,足以構(gòu)成對劉學州的侮辱,。且在劉學州發(fā)布的視頻下方直接發(fā)布涉案言論,,該言論極易為劉學州所知曉,所以此等程度的人身攻擊足以構(gòu)成對劉學州名譽的侵害,。該言論的語氣十分犀利,,公然否定劉學州的人格和品德,顯然超出了對未成年人進行客觀評價和善意規(guī)勸的范疇,,并非被告所述的“善意批評”,。
劉學州尋親事件引發(fā)公眾關(guān)注后,包括被告在內(nèi)的諸多網(wǎng)絡(luò)用戶針對劉學州發(fā)表了侮辱謾罵等違法信息及其他不友善信息,,形成了對劉學州的網(wǎng)絡(luò)暴力,,降低了劉學州的社會評價。法院認為被告發(fā)布的言論自劉學州生前持續(xù)至劉學州死后,,在劉學州生前侵害了劉學州的名譽權(quán),,在劉學州死后侵害了劉學州的名譽,。
2021年12月6日,劉學州在網(wǎng)上發(fā)布尋親視頻,。視頻中,,他自稱來自河北邢臺,2004年到2006年之間出生,,由于父母是未婚時生下他,,在他三個月大時,養(yǎng)父母從山西大同一家飯店將他買來,。2021年12月15日,,山西臨汾警方通過DNA比對找到了劉學州的親生父親。2021年12月27日,,劉學州在石家莊見到了生父丁某,。2022年1月初,劉學州又前往內(nèi)蒙古見到生母,。