6月24日,劉學(xué)州的姑姑柴女士透露,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于6月9日對(duì)“劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案”作出一審判決,。法院認(rèn)定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),判決其承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任,,并支持了兩原告精神損害賠償,、維權(quán)費(fèi)共計(jì)5.7萬元。
柴女士表示,,家屬對(duì)這一結(jié)果表示認(rèn)可,,不在乎賠償金額,只希望完成劉學(xué)州的遺愿,,替他討回公道,。在遺書中,劉學(xué)州曾表達(dá)了自己的遺愿,,希望參與網(wǎng)暴的人得到應(yīng)有的懲罰,。
法院認(rèn)為,被告所提到的“你不善良”“有心機(jī)”等負(fù)面評(píng)論,,對(duì)于成年人來說或許可以視為批評(píng),,但對(duì)于抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的未成年人來說,尤其是對(duì)于自述遭受拐賣,、校園霸凌,、養(yǎng)父母雙亡的劉學(xué)州來說,這類否認(rèn)人格的人身攻擊言論將嚴(yán)重傷害劉學(xué)州的自尊心和心理健康,,使其承受巨大的心理壓力,,足以構(gòu)成對(duì)劉學(xué)州的侮辱。且在劉學(xué)州發(fā)布的視頻下方直接發(fā)布涉案言論,,該言論極易為劉學(xué)州所知曉,,所以此等程度的人身攻擊足以構(gòu)成對(duì)劉學(xué)州名譽(yù)的侵害,。該言論的語氣十分犀利,公然否定劉學(xué)州的人格和品德,,顯然超出了對(duì)未成年人進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)和善意規(guī)勸的范疇,,并非被告所述的“善意批評(píng)”。
劉學(xué)州尋親事件引發(fā)公眾關(guān)注后,,包括被告在內(nèi)的諸多網(wǎng)絡(luò)用戶針對(duì)劉學(xué)州發(fā)表了侮辱謾罵等違法信息及其他不友善信息,,形成了對(duì)劉學(xué)州的網(wǎng)絡(luò)暴力,降低了劉學(xué)州的社會(huì)評(píng)價(jià),。法院認(rèn)為被告發(fā)布的言論自劉學(xué)州生前持續(xù)至劉學(xué)州死后,,在劉學(xué)州生前侵害了劉學(xué)州的名譽(yù)權(quán),在劉學(xué)州死后侵害了劉學(xué)州的名譽(yù),。
2021年12月6日,,劉學(xué)州在網(wǎng)上發(fā)布尋親視頻。視頻中,,他自稱來自河北邢臺(tái),,2004年到2006年之間出生,由于父母是未婚時(shí)生下他,,在他三個(gè)月大時(shí),,養(yǎng)父母從山西大同一家飯店將他買來。2021年12月15日,,山西臨汾警方通過DNA比對(duì)找到了劉學(xué)州的親生父親,。2021年12月27日,劉學(xué)州在石家莊見到了生父丁某,。2022年1月初,,劉學(xué)州又前往內(nèi)蒙古見到生母。