法律界人士指出,,根據(jù)我國《合同法》及《民法典》相關(guān)規(guī)定,,如果購房認(rèn)購協(xié)議已經(jīng)明確列明定金條款,,且購房人不存在違約行為,,那么開發(fā)商在無法交付房屋的情況下,,理應(yīng)按照“雙倍返還定金”條款承擔(dān)違約責(zé)任,。
另外,,若謝女士能夠提供其付款憑證,、購房協(xié)議、以及當(dāng)時(shí)房屋已備案的證明材料,,并證明開發(fā)商存在虛假銷售,、惡意隱瞞或“一房多賣”的情形,則她不僅可以要求退還全部款項(xiàng),,還可依法追究開發(fā)商的違約責(zé)任,。
值得一提的是,這類“一房?jī)少u”或房源信息未及時(shí)更新造成的“重復(fù)銷售”現(xiàn)象,,在不少城市的樓市中屢見不鮮,,尤其在部分開發(fā)商資金緊張、項(xiàng)目周轉(zhuǎn)不暢的背景下,,更容易出現(xiàn)售房流程混亂,、責(zé)任推諉等問題。
但無論如何,購房者作為信息和議價(jià)處于弱勢(shì)的一方,,最起碼應(yīng)當(dāng)享有交易的基本透明與公平,,而不是被迫簽下“自認(rèn)過錯(cuò)”的文件來換取自己的血汗錢。