近日,,廣東清遠佛岡法院審理了一起房屋買賣糾紛案件。2022年1月,,原告以88萬元的市場價格購買了被告的房屋,,并于同年9月搬入。2023年12月,,原告從鄰居處得知該房屋曾發(fā)生過被告前妻服毒自殺的事件,。原告及其家人隨后向被告求證,確認(rèn)了這一事實后,,產(chǎn)生了睡眠障礙并經(jīng)醫(yī)院確診,。之后,原告和家人搬離了該房屋,,并多次與被告協(xié)商要求退還購房款,,但遭到拒絕。最終,,原告向法院提起訴訟,,要求撤銷房屋買賣合同,退還購房款并賠償相應(yīng)損失,。
佛岡法院審理認(rèn)為,被告未如實告知原告房屋內(nèi)曾發(fā)生其前妻服毒身亡的事件,。雖然被告聲稱該事件已報警處理且為眾所周知的事實,,但未能提供證據(jù)證明在交易時主動告知原告。法院認(rèn)為,,被告前妻的非正常死亡事件足以影響原告的購房意愿和決策,,被告未盡到主動告知義務(wù),有違誠實信用原則。因此,,法院判決撤銷原告與被告的房屋買賣合同,,退還全額購房款,并賠償原告的相關(guān)費用,。被告不服判決,,上訴至清遠中院,二審維持原判,。
房屋買賣是生活中重要的交易事項,,賣方應(yīng)如實向買方披露與房屋有關(guān)的重要信息,特別是對合同訂立與否或合同條件產(chǎn)生重大影響的信息,。本案中,,被告明知房屋存在非正常死亡事件卻未如實披露,導(dǎo)致原告在不知情的情況下以正常市場價格購買了房屋,。由于被告的隱瞞行為以及傳統(tǒng)觀念和民間習(xí)俗的影響,,原告心理產(chǎn)生不適,因此認(rèn)定被告的行為構(gòu)成欺詐,,原告有權(quán)撤銷該交易,。
8月8日,吉林通化一位20歲女租客發(fā)視頻稱,,租房租到“兇宅”,,入住快一年,才從別人口中得知以前發(fā)生過兇殺案,。
2024-08-12 10:51:11租房一年發(fā)現(xiàn)是兇宅近日有網(wǎng)友逛爸爸糖吐司店,看到一盒2個的半熟芝士蛋糕,,標(biāo)價清清楚楚寫著“7元”,。
2024-07-31 16:44:27爸爸糖標(biāo)價7元一盒結(jié)賬發(fā)現(xiàn)是7元一個林先生認(rèn)為賣家方先生故意隱瞞房子是“兇宅”,,為此起訴要求撤銷買賣合同,退還此前購房款,。近日,,上海市浦東新區(qū)人民法院披露了這起案件詳情。
2024-09-26 11:25:40男子800萬買的房子竟是兇宅?