張譯新劇《以法之名》豆瓣8.9分爆紅，卻被罵“劇情混亂”,，觀眾為何吵翻天,？

2025年6月25日，張譯,、蔣欣、李光潔主演的反腐劇《以法之名》空降央視八套,，首播收視率直接飆至1.9%,，豆瓣開分8.9，創(chuàng)下今年國(guó)產(chǎn)劇最高分記錄,。這部被譽(yù)為“法治版《人民的名義》”的作品,，在口碑上遭遇了極端分化——既有“演技炸裂、尺度驚人”的盛贊,，也有“劇情拖沓,、人物割裂”的差評(píng)，甚至有觀眾在看了四集后就放棄了,。

《以法之名》從開篇就自帶“高能”體質(zhì),。首集中，律師突然翻供,、檢察官跳河自首,、黑社會(huì)大佬當(dāng)庭喊冤，三條線索交織推進(jìn),，瞬間點(diǎn)燃觀眾腎上腺素,。張譯飾演的檢察官洪亮表面圓滑世故，實(shí)則暗藏鋒芒,，面對(duì)老友的腐敗案時(shí),，他搓手指、眼神飄忽的細(xì)節(jié),，被網(wǎng)友贊為“微表情教科書”,。蔣欣顛覆以往“溫柔女主”形象，化身咄咄逼人的女檢察官,，審訊時(shí)甩出親子鑒定報(bào)告的狠勁,，讓觀眾直呼“氣場(chǎng)碾壓”。李光潔飾演的李人駿更像“亦正亦邪”的謎團(tuán),，明明是同學(xué)卻暗中試探,，一句“你查誰告訴我”瞬間拉滿懸念。

然而,，這部劇的爭(zhēng)議也從首集開始發(fā)酵,。觀眾發(fā)現(xiàn),，《以法之名》的“高能”更多集中在前四集，后續(xù)劇情卻陷入“劇情拖沓”的怪圈,。有人吐槽：“前三集像坐過山車,，第四集開始就變成劃水?！眲≈蓄l繁切換的多線敘事,，讓不少觀眾感到困惑——東平市的黑社會(huì)案、省檢察院的舉報(bào)信,、喬振興自殺的真相……線索雖多,，但推進(jìn)節(jié)奏顯得雜亂。此外,，張譯飾演的洪亮從“辭職”到“被迫查案”的轉(zhuǎn)折過于生硬,，蔣欣的鄭雅萍則被批“情緒化過度”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“看半天分不清誰是好人誰是壞人,，編劇是不是故意整觀眾,？”

這場(chǎng)口碑分裂的背后，反映了國(guó)產(chǎn)反腐劇的“野心與困境”,?！兑苑ㄖ吩噲D用“刮骨療毒”的尺度，揭開司法系統(tǒng)的腐敗黑幕——檢察官自曝是黑惡保護(hù)傘,、法庭當(dāng)庭翻供,、內(nèi)鬼調(diào)換證據(jù)……這些情節(jié)在現(xiàn)實(shí)中罕見，因“敢拍”而被贊“勇氣可嘉”,。但觀眾也清醒地意識(shí)到：劇情若脫離現(xiàn)實(shí)邏輯,，再高能的設(shè)定也會(huì)淪為“狗血”。例如,，劇中檢察官喬振興自殺后,，律師竟在監(jiān)獄威脅黑社會(huì)大佬“他不死你們麻煩大”，這種戲劇化橋段被批“離譜到魔幻”,。

演員陣容與觀眾期待之間的落差也值得關(guān)注,。張譯、蔣欣,、李光潔的“黃金三角”本是最大賣點(diǎn),，但部分觀眾認(rèn)為他們的表演“用力過猛”。張譯的“職場(chǎng)老油條”與《狂飆》的安欣如出一轍,，蔣欣的“強(qiáng)勢(shì)女檢”被指“缺乏層次”,，李光潔的“神秘人設(shè)”因臺(tái)詞過于刻意而顯得油膩。反倒是王勁松、丁勇岱等老戲骨的“微表情”更受好評(píng),，有網(wǎng)友直言：“他們才是撐起這部劇的真正靈魂,。”

盡管爭(zhēng)議不斷,，《以法之名》仍不失為一部“現(xiàn)象級(jí)”作品,。它證明了觀眾對(duì)高質(zhì)量反腐劇的渴望，也暴露了市場(chǎng)對(duì)“專業(yè)性”與“娛樂性”平衡的苛求,。導(dǎo)演傅東育表示：“我們走訪了100多名檢察官,，但創(chuàng)作終究是藝術(shù)加工?！被蛟S,，這部劇的價(jià)值不在于給出標(biāo)準(zhǔn)答案，而在于用“爭(zhēng)議”引發(fā)對(duì)司法公正的深度思考,。