福州市民江先生舉報(bào),福州倉山區(qū)煙臺(tái)山公園在景區(qū)改造工程中種植了多棵“天價(jià)樹”,,其中一棵黑松采購價(jià)發(fā)票金額達(dá)77.6萬元,,實(shí)際供貨價(jià)僅3.8萬元。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,煙臺(tái)山景區(qū)改造工程由企業(yè)出資8000萬元,,工程賬目上報(bào)財(cái)政后再由財(cái)政結(jié)算返還,福州市財(cái)政投資評(píng)審中心曾對(duì)包括“天價(jià)樹”在內(nèi)的賬目提出質(zhì)疑,。目前,,公園內(nèi)多棵“天價(jià)樹”已死亡。
江先生稱,,這些“天價(jià)樹”屬于煙臺(tái)山公園的景觀改造綠化項(xiàng)目,,是一位叫余某的工頭向他采購的。他偶然發(fā)現(xiàn),,從他這里采購的黑松,、羅漢松發(fā)票價(jià)高達(dá)七八十萬元。然而,,余某從他這里采購的8棵黑松和7棵羅漢松,,價(jià)格從3.8萬元到7.6萬元不等。市場上多位供應(yīng)商表示,,價(jià)格不可能這么高,,有的甚至報(bào)價(jià)才1萬余元。于是問題來了,,其中的巨大差價(jià)去了哪里,?
據(jù)報(bào)道,這批天價(jià)苗木已有部分死亡,。倉山區(qū)園林中心一位負(fù)責(zé)人表示,,有些樹不適合種植在這里。這引發(fā)疑問:如果這些苗木不適合種植,,為何還要采購,?難道當(dāng)?shù)卦诓少?、種植時(shí)沒有基本的科學(xué)判斷嗎?公園景觀改造應(yīng)選擇適合的樹種,,而不應(yīng)盲目采購珍貴苗木,,更不應(yīng)有如此巨大的差價(jià)。
公園作為市民游玩的基礎(chǔ)設(shè)施,,應(yīng)該量力而行,,盡量節(jié)約成本。這批交易的黑松和羅漢松,,里面可能暗藏貓膩,。15棵樹算下來,總金額約千萬元,,幾乎占了整個(gè)景區(qū)改造的八分之一,。這些錢到了誰的手上,非常值得查一查,。
這個(gè)不符合市場行情的采購價(jià)格,,更是疑問重重。按理說,,工程的招標(biāo)和采購到后期結(jié)賬需要經(jīng)歷多重環(huán)節(jié),,只要有一個(gè)人認(rèn)真核實(shí),就不難發(fā)現(xiàn)里面的奇怪之處,。相關(guān)文件根本不可能提交到福州市財(cái)政投資評(píng)審中心,。
福州市財(cái)政投資評(píng)審中心認(rèn)為,該項(xiàng)目尚未提供實(shí)施方案和相關(guān)審批文件,,主要苗木材料單價(jià)需要進(jìn)一步核實(shí),土方外運(yùn)工程量未審批,??梢姡@個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)有多處違規(guī)行為,,苗木單價(jià)離譜只是其中一個(gè)部分,。然而,這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)完工多年,。
公園種下“天價(jià)樹”,,其中一些已經(jīng)死亡,公眾需要一個(gè)說法,。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查,,梳理整個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)情況,檢查流程是否合規(guī),,是否存在權(quán)力交易的行為,,并查找相關(guān)責(zé)任人,,依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,以確保財(cái)政資金的安全,。