北京首例寵物中毒訴訟案經(jīng)歷了第八次延審,。6月28日下午,小狗Papi的主人李女士表示希望案件能早日判決,,如果對(duì)結(jié)果不滿意,,她會(huì)聯(lián)合其他受害人申請(qǐng)抗訴。
2022年9月,,李女士的愛犬西高地犬Papi在北京朝陽區(qū)暢頤園小區(qū)被投毒致死,。半個(gè)月后,嫌疑人張某被捕,。次年1月,,法院以故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪立案。李女士聯(lián)合其余10位受害犬主發(fā)起了民事賠償訴訟。
2023年10月26日,,此案在朝陽區(qū)人民法院溫榆河刑事法庭開庭審理,。庭審中,公訴人提到5只死亡寵物狗尸檢中均檢出氟乙酸鈉成分,,被告人張某雖然承認(rèn)了投毒行為,,但辯稱狗死亡與自己投毒無直接因果關(guān)系。此次庭審持續(xù)了6個(gè)多小時(shí),,法官宣布擇日宣判并報(bào)請(qǐng)延審,。截至目前,該案已延審8次,。
近三年時(shí)間里,,李女士放棄工作自學(xué)刑法打官司,生活發(fā)生了巨大變化,。她表示無法預(yù)見判決會(huì)拖延這么久,,但她認(rèn)為這是她必須經(jīng)歷的過程。
北京策略(南京)律師事務(wù)所律師朱雪分析,,本案延期審判的原因可能是因?yàn)樯婕白锩ㄐ源嬖谥卮蠓制?,是危害公共安全的“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”還是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的“故意毀壞財(cái)物罪”。此外,,寵物價(jià)值認(rèn)定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),,且現(xiàn)行法律將寵物視為“財(cái)物”,品種犬與田園犬估值懸殊,,刑事附帶民事訴訟原則上不支持精神賠償,,這與受害人的情感損失訴求存在沖突。延期審理也反映了當(dāng)前司法對(duì)寵物作為人的情感載體與新型社會(huì)關(guān)系的慎重探索,。本案判決可能為類似案件確立標(biāo)桿,,并推動(dòng)立法填補(bǔ)動(dòng)物權(quán)益保護(hù)空白。朱雪認(rèn)為,,未來有必要通過立法明確寵物的特殊屬性及賠償標(biāo)準(zhǔn),。