一紙離婚判決書(shū),撕開(kāi)了體制內(nèi)退休家庭的財(cái)富黑箱,,也掀起了全民追問(wèn)真相的浪潮,。
2024年7月,,四川成都某酒店房間內(nèi),,曾女士顫抖著推開(kāi)眼前的文件,。面對(duì)南充市聯(lián)合調(diào)查組宣布“未發(fā)現(xiàn)前公婆存在貪腐問(wèn)題”的結(jié)論,,她拒絕簽字,。
“5萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)分割簡(jiǎn)直是侮辱!”就在十幾天前,,法院將她與丈夫三年婚姻的共同財(cái)產(chǎn)分割定格在這個(gè)數(shù)字,。而她的舉報(bào)視頻中,前公婆坐擁8套商鋪,、3套豪宅和滿(mǎn)屋紅木收藏,,資產(chǎn)近億。
這場(chǎng)始于離婚糾紛的實(shí)名舉報(bào),,在一年后的今天依然迷霧重重,。當(dāng)“涉及隱私”成為拒絕公開(kāi)調(diào)查結(jié)果的理由,當(dāng)退休科級(jí)干部與銀行處長(zhǎng)之名與億元財(cái)富相連,,一道關(guān)乎權(quán)力透明與司法公正的考題,,擺在了整個(gè)社會(huì)面前。
三年前,,曾女士還穿著潔白婚紗,,笑著依偎在前夫肩頭。2020年,,她與銀行職員尹某步入婚姻殿堂,,住進(jìn)170平米的大平層婚房。這場(chǎng)看似美滿(mǎn)的婚姻卻在三年后走向終結(jié),。
當(dāng)曾女士提出離婚訴訟,,溫江區(qū)法院的判決令她如墜冰窟:法院僅判給她5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償,扣除3萬(wàn)訴訟費(fèi)后所剩無(wú)幾,。更讓她難以接受的是,,法官認(rèn)定前夫名下價(jià)值近千萬(wàn)元的信托產(chǎn)品和房產(chǎn)均屬其父母財(cái)產(chǎn),而非夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
“調(diào)解時(shí)他們?cè)饨o我60萬(wàn),,最后判決卻只剩5萬(wàn)?!痹吭诓稍L中難掩憤怒,。更令她心寒的是,前夫方曾試圖分割她婚前的兩套房產(chǎn),。
就在拿到離婚判決書(shū)的當(dāng)晚,,曾女士在社交平臺(tái)發(fā)布63秒實(shí)名舉報(bào)視頻,將矛頭直指前公婆——兩位體制內(nèi)退休人員,。
2025-06-24 07:13:432025-06-24 07:12:412025-06-25 07:19:502025-06-25 07:20:252025-06-25 08:14:06
2025-06-26 08:40:49首爾地鐵縱火嫌疑人對(duì)離婚判決不滿(mǎn)本文轉(zhuǎn)自【劉曉慶微博賬號(hào)】,;5月15日晚
2025-05-15 23:08:36劉曉慶回應(yīng)被舉報(bào)涉嫌偷稅漏稅