作為掌控多個(gè)未來產(chǎn)業(yè)的實(shí)業(yè)家,馬斯克對“五萬億美元債務(wù)”的恐懼源于技術(shù)官僚式的精確計(jì)算,。特朗普則將辯論焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“電動(dòng)汽車強(qiáng)制令”,,引發(fā)中西部藍(lán)領(lǐng)共鳴。雙方矛盾實(shí)質(zhì)上是兩種治國理念的碰撞:馬斯克倡導(dǎo)“工程師治國”,,強(qiáng)調(diào)用數(shù)據(jù)模型優(yōu)化社會(huì)運(yùn)行,;特朗普堅(jiān)持“美國優(yōu)先”主義,認(rèn)為政治必須服務(wù)于本土產(chǎn)業(yè)工人,。
馬斯克批評的主要方向是軍費(fèi)擴(kuò)張和富人減稅,,而特朗普反擊時(shí)卻將其混淆為新能源補(bǔ)貼。這種不對等的辯論策略反映出當(dāng)代政治溝通的復(fù)雜性,。經(jīng)濟(jì)維度上,,沖突揭示了美國產(chǎn)業(yè)政策的根本困境?!按蠖馈狈ò冈噲D同時(shí)滿足軍工復(fù)合體,、傳統(tǒng)能源集團(tuán)和科技新貴的需求,最終變成各方都不滿意的妥協(xié)方案,。
特朗普威脅撤銷補(bǔ)貼動(dòng)搖了投資者對美國產(chǎn)業(yè)政策連續(xù)性的信心,。馬斯克的政治立場正在發(fā)生微妙變化,從早期支持特朗普稅改到現(xiàn)在抨擊共和黨為“豬黨”,,其政治訴求日益接近進(jìn)步派主張的“富人增稅”,。但與傳統(tǒng)民主黨人不同,他反對擴(kuò)大社會(huì)福利支出,,而是主張將資金投入基礎(chǔ)設(shè)施和科技研發(fā),。
馬斯克擁有1.2億推特粉絲,每條推文都能引發(fā)全球媒體連鎖反應(yīng),。將共和黨稱為“豬黨”的激烈措辭打破了美國精英政治的傳統(tǒng),。特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)公開威脅調(diào)查私營企業(yè)主,同樣開創(chuàng)危險(xiǎn)先例。當(dāng)科技巨頭與行政權(quán)力公開對抗,,企業(yè)不得不更深度地卷入政治博弈,。微軟、蘋果等科技企業(yè)近期加大政治游說投入,,正是對此新常態(tài)的應(yīng)激反應(yīng),。
歷史總是驚人地相似。上世紀(jì)30年代,,亨利·福特與羅斯福政府的對抗催生現(xiàn)代美國政商關(guān)系框架,。今天馬斯克與特朗普的較量或許正在塑造數(shù)字時(shí)代的新規(guī)則。隨著2026年中期選舉臨近,,這場沖突的政治效應(yīng)將持續(xù)發(fā)酵,。馬斯克已明確表示要讓支持法案的議員“輸?shù)舫踹x”,而特朗普團(tuán)隊(duì)則開始審查與SpaceX的政府合同,。在政治極化日益嚴(yán)重的美國,,“大而美”法案可能成為壓垮兩黨制的最后一根稻草。
或許正如馬斯克所言,,美國確實(shí)需要新的政治力量,。但在以推特為戰(zhàn)場,、用表情包當(dāng)武器的時(shí)代,,能否孕育出具有真正變革能力的政治實(shí)體,答案可能藏在每個(gè)普通選民的手機(jī)屏幕里,,等待下一次指尖的滑動(dòng)選擇,。
馬斯克與特朗普公開決裂,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日,,美國總統(tǒng)特朗普與美國企業(yè)家馬斯克通過一場公開罵戰(zhàn)宣告了兩人的決裂
2025-06-07 09:00:32從親密無間到罵戰(zhàn)不休