稅務(wù)部門介入動(dòng)物園被舉報(bào)個(gè)人碼收門票 重新立案查處！6月30日,，河南省平頂山市的張先生反映,，從2022年至今，他一直向多部門實(shí)名舉報(bào)該市河濱公園動(dòng)物園長期使用個(gè)人收款碼收取門票錢,，涉及金額上千萬元,，但一直未得到明確處理結(jié)果。對此,，該動(dòng)物園原園長回應(yīng)稱,，確實(shí)有個(gè)人收款碼，相關(guān)責(zé)任人都已受到處分,。相關(guān)部門也表示,，此事已重新立案查處。

張先生曾是平頂山市河濱公園動(dòng)物園的一名經(jīng)營戶,，在園內(nèi)經(jīng)營了二十多年,。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)該動(dòng)物園偷偷用個(gè)人收款碼收門票錢,，有時(shí)上午用正常收款碼收款,，下午就變成用個(gè)人收款碼收款,。這種情況持續(xù)多年，涉及金額上千萬元,，并與上級部門平頂山市園林綠化中心分成,。

2022年至今，張先生多次向平頂山市稅務(wù)局,、紀(jì)委等多部門實(shí)名舉報(bào)此事,。稅務(wù)部門查實(shí)了部分情況，追繳了數(shù)萬元稅款,，并獎(jiǎng)勵(lì)了他500元,。紀(jì)委也確認(rèn)該動(dòng)物園存在用個(gè)人收款碼收款的情況，用于發(fā)工資和購買其他用品,，但未說明具體處置情況,。張先生認(rèn)為作為公立動(dòng)物園，此舉涉嫌違法,，應(yīng)予查處,。然而，舉報(bào)至今已過去三年,，該動(dòng)物園原園長張某已于去年卸任,，但張先生仍未得到明確的處置結(jié)果。

張先生提供的付款記錄顯示,，2024年1月7日上午9點(diǎn)多,，其支付10元購票后，顯示收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”,。而同日下午4點(diǎn)多,，支付10元購票后，顯示商戶全稱為“商戶王某民”,。

張先生提供的一份平頂山市稅務(wù)局第三稽查局出具的《稅務(wù)檢查通知書》顯示,，該局通知河濱公園，自2024年4月17日起,，對該公園2021年1月1日至2023年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行檢查,。同年12月，張先生收到了該局出具的《檢舉納稅人稅收違法行為領(lǐng)獎(jiǎng)通知書》,，文中稱,，張先生于2024年4月3日檢舉的稅收違法行為，該局依法進(jìn)行了查處,，決定頒發(fā)檢舉獎(jiǎng)金500元,。

大皖新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?025年2月，平頂山市園林綠化中心官方微信公眾號(hào)發(fā)布的介紹文章顯示,，1959年至1960年期間,，平頂山市籌建河濱公園,，同時(shí)興建一座簡易動(dòng)物園。1965年,，第二次籌建動(dòng)物園,。1968年至1969年，河濱公園改作他用,。1973年河濱公園恢復(fù),，動(dòng)物園得以重建。2016年6月,，動(dòng)物園進(jìn)行升級改造,，占地34畝的園區(qū)煥然一新，擁有國家一級動(dòng)物56只,，是河南省最大的黑熊觀賞和繁殖基地,，動(dòng)物籠舍達(dá)9000多平方米。

6月30日,，記者聯(lián)系上了該動(dòng)物園原園長張某,，其回應(yīng)稱，此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過,，包括張先生舉報(bào)的偷稅漏稅情況,，稅務(wù)部門也都處理了，相關(guān)責(zé)任人都受到了處分,。其中，他作為動(dòng)物園負(fù)責(zé)人,，也受到了處分,，去年被調(diào)走與此事有關(guān)，上級園林綠化中心兩位涉及此事的黨委委員也被免職,。

對于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事,，張某承認(rèn)，確實(shí)有個(gè)人收款碼,，但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正,，并將錢都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況,，也沒有張先生所說的持續(xù)七八年時(shí)間,。當(dāng)記者問及具體持續(xù)多久時(shí)，張某回答：“沒多長時(shí)間,?！庇浾哌M(jìn)一步追問為何會(huì)用個(gè)人收款碼收款，張某答稱：“當(dāng)時(shí)可能是考慮不周,，對政策把控不嚴(yán),，弄完之后都糾正了,。”

隨后,，記者聯(lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人,，說明情況后，其轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者進(jìn)行了聯(lián)系,。該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，涉事動(dòng)物園確實(shí)是該中心下面二級單位的一個(gè)班組，規(guī)模較小,，門票定價(jià)10元,，除了春節(jié)有客流，平常人很少,，一年收入才100多萬元,，門票收入都無法負(fù)擔(dān)動(dòng)物的飼料費(fèi)，不存在用個(gè)人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況,。對于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事,，該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng)，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過此事,，但并未透露調(diào)查結(jié)果,。

對于涉事動(dòng)物園原園長張某所說的其和園林綠化中心兩位黨委委員職務(wù)因此事調(diào)整，該負(fù)責(zé)人予以否認(rèn),，并解釋稱,，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人確實(shí)已于去年換人，但是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整,，張某已經(jīng)到該中心工作,。中心黨委委員并非免職而是辭職，因?yàn)橹行墓芾砻娣e縮小,，分工進(jìn)行調(diào)整,，人員不需要這么多，所以辭了五六個(gè)黨委委員,。

針對此事,，記者又聯(lián)系了該園林綠化中心所屬的平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局，工作人員表示,，將記錄核實(shí),，然后給記者反饋。但截至發(fā)稿,，記者并未收到回應(yīng),。記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系了平頂山市紀(jì)委監(jiān)委，工作人員表示,，該案件并非其經(jīng)手,，將了解情況后答復(fù),。但截至發(fā)稿，記者同樣未收到回應(yīng),。

平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員向大皖新聞?dòng)浾咦C實(shí),，他們確實(shí)曾接到過張先生的舉報(bào)，并進(jìn)行了調(diào)查,，同時(shí)向他反饋了調(diào)查結(jié)果,，還獎(jiǎng)勵(lì)了500元。如今,，張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報(bào),，案件剛轉(zhuǎn)來，目前他們已重新立案查處,，正在辦理中,。

對此，記者采訪了北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師,，他認(rèn)為,，如果該動(dòng)物園被舉報(bào)情況屬實(shí)，其行為可能涉嫌違法犯罪,。如果動(dòng)物園為國有性質(zhì),，相關(guān)工作人員若屬于國家工作人員或受國有單位委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員,，其利用職務(wù)便利通過個(gè)人收款碼收取門票款并與上級單位私分,，存在非法占有國有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條,，可能構(gòu)成貪污罪,；如果動(dòng)物園非民營且不屬于國有單位，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個(gè)人收款碼收取后與上級單位分成,，并非法占為己有,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條,，因上千萬元金額遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪；如果動(dòng)物園為國有單位,，違反國家規(guī)定以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人,，還可能構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,。除此之外,，該行為還可能違反《中華人民共和國稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問題,，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款,、加收滯納金,、繳納罰款等行政責(zé)任。