據(jù)鄭州市檢察院指控，席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，以“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品,、保本保息,、收益高、安全穩(wěn)定”等為由騙取31名被害人的信任,，出具虛假的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)，騙取資金9448.215萬(wàn)元。事發(fā)后,，銀行方面查證情況說(shuō)明顯示，席薇提供的理財(cái)產(chǎn)品存在兩種情況：一是產(chǎn)品不存在,，二是產(chǎn)品名稱與銀行發(fā)行的產(chǎn)品不匹配,。

席薇騙取的9000余萬(wàn)元贓款中，除了用于購(gòu)買(mǎi)轎車(chē),、奢侈品,、衣物及兩套房產(chǎn)外，還在直播平臺(tái)充值并打賞給主播高達(dá)6000余萬(wàn)元。蜜萊塢公司旗下的映客直播平臺(tái)收到的充值金額為5951萬(wàn)元,。席薇的辯護(hù)律師在庭審中提到,，她的犯罪原因系受婚姻失敗影響、為情所困,，加之自媒體平臺(tái)管理缺陷和缺乏有效監(jiān)督造成,。

鄭州市中院認(rèn)為，席薇使用涉案款項(xiàng)向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)充值及對(duì)主播的打賞,，數(shù)額達(dá)6000余萬(wàn)元,，不屬于合理的消費(fèi)行為，應(yīng)依法予以追繳,，按比例發(fā)還被害人,。鑒于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)所屬公司將大部分打賞資金已經(jīng)支付給主播個(gè)人，故應(yīng)分別向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)所屬公司及主播個(gè)人予以追繳,。

蜜萊塢公司在收到執(zhí)行通知后向鄭州市中院提起執(zhí)行異議,，認(rèn)為其作為案外人既沒(méi)有參與席薇的詐騙行為，也沒(méi)有從中獲取非法利益,。不過(guò),，該執(zhí)行異議最終被鄭州市中院駁回。蜜萊塢公司隨后向河南省高院申請(qǐng)復(fù)議,，省高院已召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì),，但暫未作出裁定。

目前,，已有受害人通過(guò)民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級(jí)單位某銀行鄭州分行,。朱先生的妻子隨女士以財(cái)產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院,，要求賠償855萬(wàn)元的理財(cái)本金及利息,。該訴求經(jīng)過(guò)一審、二審均被裁定駁回,，隨女士不服并向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,。

鄭州市檢察院認(rèn)為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng),。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動(dòng),，但在長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，足見(jiàn)其監(jiān)管存在重大漏洞,。銀行存在監(jiān)管不力,、用人失察的責(zé)任，應(yīng)對(duì)隨女士的財(cái)產(chǎn)損失在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露,，2023年2月,，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴(yán)導(dǎo)致案件發(fā)生”,，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬(wàn)元,。