銀行女職員虛構理財產(chǎn)品詐騙涉案金額高達1.6億(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-03 09:36:30 深圳新聞網(wǎng)

蜜萊塢公司工作人員在接受采訪時稱，席薇自2016年開始在映客平臺充值,、打賞的時間長達6年,，累計充值4447次，共向2797名主播打賞了32.442萬次,，平均每次打賞金額為197.35元,。鄭州市中院認為，席薇使用涉案款項向網(wǎng)絡直播平臺充值及對主播的打賞,，數(shù)額達6000余萬元,，不屬于合理的消費行為，應依法予以追繳,，按比例發(fā)還被害人,。

2025年2月，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》,，向蜜萊塢公司追繳違法所得1887萬余元,。蜜萊塢公司收到執(zhí)行通知后提起執(zhí)行異議，但最終被駁回,。蜜萊塢公司已向河南省高院申請復議,，省高院召開了聽證會，暫未作出裁定,。

中國人民大學教授謝望原認為,，直播打賞是一種消費行為，用戶與網(wǎng)絡平臺之間,、用戶與主播之間原則上都是網(wǎng)絡服務合同法律關系,。追繳或者責令退賠的責任主體只能是犯罪分子，不能將案外人作為追繳或者責令退賠的對象,。河南省高級人民法院刑二庭副庭長李欣磊則認為,，如平臺能夠提供證據(jù)證實其已完全盡到審核、監(jiān)管,、提醒,、限額等注意義務，所獲抽成數(shù)額亦屬合理對價范圍,，則應認定其善意取得,，不予追繳，否則亦應追繳。

目前,，已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行,。朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院,，要求該行賠償855萬元的理財本金及利息。該訴求經(jīng)過一審,、二審均被裁定駁回,。隨女士不服鄭州市中院作出的裁定，向市檢察院申請監(jiān)督,。檢察院認為,，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動,，但在長達13年的時間內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為,，足見其監(jiān)管存在重大漏洞。銀行存在監(jiān)管不力,、用人失察的責任,，應對受害人的財產(chǎn)損失承擔相應的補充賠償責任。

國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露,，2023年2月,，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴導致案件發(fā)生”,，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬元,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：zx0176)

關閉

銀行女職員虛構理財產(chǎn)品詐騙 涉案金額高達1.6億(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行女職員虛構理財產(chǎn)品詐騙涉案金額高達1.6億(3)