近日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映,,重慶南岸區(qū)一家名為“落日野茶集”的網(wǎng)紅店在直播時(shí),鏡頭專(zhuān)門(mén)對(duì)準(zhǔn)女生,,并任由評(píng)論區(qū)發(fā)表不當(dāng)言論,。該網(wǎng)友還附上了三張直播截圖作為證據(jù),,截圖中兩位女顧客分別穿著短褲和低胸短袖,,導(dǎo)致評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了一些不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)論。
7月2日,,記者與店家取得聯(lián)系,工作人員秦女士回應(yīng)稱(chēng),,店方并無(wú)故意對(duì)準(zhǔn)女性拍攝的行為。她解釋說(shuō),,店里的直播機(jī)位固定在店內(nèi)最高處,可以展現(xiàn)整個(gè)店面和東水門(mén)大橋的夜景,,鏡頭前有幾桌座位,,兩位女性客人剛好坐在那里入鏡了。自6月初開(kāi)始直播以來(lái),,此前從未發(fā)生過(guò)類(lèi)似情況,。對(duì)于不負(fù)責(zé)任的言論,,店方也會(huì)采取舉報(bào)措施。直播人員在注意到評(píng)論區(qū)的不當(dāng)言論后,,已對(duì)機(jī)位進(jìn)行了微調(diào),,但由于機(jī)位固定且調(diào)整幅度不大,顧客是流動(dòng)的,,無(wú)法完全避免這種情況,。后續(xù)店方會(huì)跟進(jìn)實(shí)際情況做進(jìn)一步調(diào)整,防止類(lèi)似情況再次發(fā)生,。
記者曾嘗試聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)友,,但未獲回應(yīng)。2日中午,,記者在社交平臺(tái)搜索帖子時(shí)發(fā)現(xiàn),,該網(wǎng)友已刪除原帖。
即便非刻意為之,,從法律層面看,,店家此舉是否涉嫌違法違規(guī)?重慶康君律師事務(wù)所主任賈明偉認(rèn)為,,在公共場(chǎng)合,,公眾可識(shí)別的肖像權(quán)益受法律保護(hù)。商家直播若越過(guò)權(quán)利,,或?qū)χ辈ラg評(píng)論采取“不作為”態(tài)度,,都可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》相關(guān)條例,,自然人享有肖像權(quán),,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,任何組織或者個(gè)人不得制作,、使用,、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像,,法律另有規(guī)定的除外,。雖然《民法典》也規(guī)定,,為展示特定公共環(huán)境,,不可避免地制作,、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像屬于合理使用,,但這一情形的適用有明確前提,,即“不可避免”,。若商家在可以避免的情況下仍未采取避免措施,未經(jīng)允許將他人肖像納入直播畫(huà)面,,仍可能構(gòu)成侵權(quán),。