當(dāng)?shù)貢r間7月2日，彭博社援引知情人士消息稱,，蘋果公司最大的iPhone組裝商富士康要求數(shù)百名中國工程師和技術(shù)人員從其位于印度南部的iPhone工廠返回國內(nèi),。具體原因尚不清楚。據(jù)透露,，這一行動始于約兩個月前，已有300多名中國大陸員工撤離,，目前留在印度的主要是來自中國臺灣的支持人員,。蘋果公司代表拒絕對此置評，富士康也未回應(yīng)電子郵件置評請求,。

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克曾稱贊中國組裝工人的專業(yè)技能,，并強(qiáng)調(diào)這是蘋果在中國設(shè)立主要生產(chǎn)基地的關(guān)鍵原因，而不僅僅是出于成本優(yōu)勢,。為加速擴(kuò)張,，富士康在印度部署了大量經(jīng)驗豐富的中國工程師，這些管理人員在培訓(xùn)印度富士康員工方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用,。印度四年前才開始規(guī)?；M裝iPhone，如今已占據(jù)全球產(chǎn)量的五分之一。此次中國員工撤離將對蘋果在南亞的制造業(yè)拓展計劃造成沖擊,。

知情人士表示,，中國員工的撤離將延緩印度本地員工的培訓(xùn)進(jìn)程和中國制造技術(shù)的轉(zhuǎn)移，可能導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升,。盡管這不會影響印度工廠的生產(chǎn)質(zhì)量,，但可能會降低裝配線效率。印度政府已獲悉富士康正在撤回中國員工,，但未獲知具體原因,，目前蘋果手機(jī)在印度的生產(chǎn)尚未受到重大影響。

彭博社報道稱,，這一變動對蘋果而言來得不是時候,。因為這家公司正準(zhǔn)備與印度制造伙伴聯(lián)手?jǐn)U大新款iPhone 17的產(chǎn)能，而富士康也正在印度南部新建一座iPhone工廠,。蘋果計劃到2026年底在印度生產(chǎn)面向美國市場的大部分iPhone,，但此舉遭到美國總統(tǒng)特朗普的多次批評。5月,，特朗普再次發(fā)出威脅,，要求該公司在美國境內(nèi)制造iPhone，否則須繳納至少25%的關(guān)稅,。然而,，美國高昂的勞動力成本使iPhone的在美生產(chǎn)根本不具備可行性。摩根士丹利美國公共政策團(tuán)隊5月底發(fā)布的分析結(jié)果顯示,，特朗普可能擁有對外國制造的iPhone提高關(guān)稅的法律授權(quán),，但這不會改變蘋果公司的海外生產(chǎn)策略。

《紐約時報》早前曾報道稱,，蘋果公司雖已加速在印度生產(chǎn)iPhone,，但仍在中國組裝iPhone中大部分的復(fù)雜組件，包括屏幕和面容識別技術(shù)模塊,。這些組件經(jīng)過一個被稱為“預(yù)裝配”的過程后再運往印度,，最終在那里組裝成一部iPhone。因此,，最終產(chǎn)品可以聲稱是在印度組裝的,，但其實大部分工作是在中國完成的。

最近,，英國《金融時報》駐舊金山商業(yè)記者帕特里克·麥吉在他的一本新書中追溯了蘋果自90年代以來進(jìn)入中國市場的歷程,，做出了蘋果“被困在中國”的歪曲見解，還宣揚“沒有蘋果,，中國就不會是今天的中國”的傲慢斷論,。這種觀點在華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心舉辦的一場活動上遭到許多中國研究專家的反對,。哈佛商學(xué)院教授梅格·里斯邁爾認(rèn)為，即使一切可以重來,，蘋果也不太可能做出不同的選擇,。她指出，中國正在掀起一股巨大的創(chuàng)新與生產(chǎn)浪潮,，錯失這一機(jī)遇，蘋果就不會成為今天的自己,。里斯邁爾還指出,，即便沒有蘋果、特斯拉等美國企業(yè),，中國企業(yè)也可能能夠趕上美國公司,，而且如今的中美商業(yè)關(guān)系并非只有中國在獲益。她表示,，美國企業(yè)希望留在中國市場不僅僅是為了營收和勞動力,，而是為了學(xué)習(xí)和了解競爭對手的動向。