價(jià)值340萬元的五克拉鉆石,，短短五分鐘之內(nèi)，就被替換成了不值錢的鋯石,！這是怎么做到的,？

短短13小時(shí)內(nèi)，偷梁換柱的竊賊就被警方抓獲,，然而到案時(shí),，竊賊的身上卻并沒有鉆石，他又是如何轉(zhuǎn)移贓物的,？

不僅如此,，面對警方和法庭，竊賊一口咬定自己不曾盜竊過鉆石,。對于這樣的零口供案件,，法庭會(huì)做出怎樣的宣判呢？

2023年7月,，上海的一家珠寶店迎來了一位神秘的客人,。他支付了十萬元意向金，聲稱要購買一顆價(jià)值340萬元的5克拉鉆石,。驗(yàn)貨當(dāng)天,，在珠寶店經(jīng)理和店員兩雙眼睛的注視下，他成功玩了一手貍貓換太子,，將鉆石替換成鋯石,，并借口離開了現(xiàn)場。敏銳的珠寶店經(jīng)理立即覺察到情況不對，報(bào)案后,，警方迅速抓捕了犯罪嫌疑人,，也就是這位神秘的顧客陳云超。

法庭上,，面對公訴人指控的盜竊罪名,，被告人陳云超矢口否認(rèn)，并在法庭上講述了一個(gè)全新的故事,。他表示，自己去珠寶店購買鉆石,，是為了幫一個(gè)臺灣的朋友代購,。在察看過程中，他發(fā)現(xiàn)鉆石的腰碼上的編號有問題,，因此提前離開了,，準(zhǔn)備坐火車遠(yuǎn)赴山東聊城，去請一位“在網(wǎng)上認(rèn)識的”鑒定師來再次鑒定一下,。

也正是火車站準(zhǔn)備上車時(shí)，陳云超被警方抓獲,，不過,，當(dāng)時(shí)他的身上并沒有這顆價(jià)值340萬的鉆石。

對此,，檢方提供了一份證據(jù),，那是一段監(jiān)控畫面。時(shí)間是在陳云超去火車站之間,。只見,，在一個(gè)小區(qū)門口，一位快遞員騎著車剛剛停下,，陳云超就徑直向他走去,，兩人整整溝通了七分鐘左右，期間,，快遞員還有收取包裹的動(dòng)作,。公訴人表示，根據(jù)快遞員的證詞,，被告人陳云超正是在此時(shí),，將涉案鉆石以快遞包裹的形式交給他的。并且通過微信支付了快遞費(fèi)14元,。

最終,，民警也截獲了這個(gè)快遞，并在其中找到了珠寶店失竊的百萬鉆石,。不過,，當(dāng)時(shí)快遞包裹上的寄件人信息，不是陳云超,，而是一個(gè)叫“李明勇”的人,。因此，在法庭上,，陳云超并不承認(rèn)這是他寄出的快遞,。按照陳云超的說法，他確實(shí)曾經(jīng)接觸過快遞員,，不過只是為了問路,。

至于為何會(huì)添加快遞員微信,，陳云超又辯稱，這是因?yàn)榭爝f員向他要奶茶喝,，因此他才轉(zhuǎn)賬了14元,，只不過所謂的奶茶錢與快遞包裹的寄件費(fèi)用剛好相同。

對于“買奶茶”的荒唐辯解,，公訴人一一予以駁斥,。首先，關(guān)于問路一說,，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場明顯還有其他人,，但陳云超卻是直接走向了快遞員。并且,，在全程7分鐘的溝通過程中,，雙方都沒有關(guān)于指路的肢體動(dòng)作。

其次,，也是更為關(guān)鍵的是,，雖然寄件人信息不是“陳云超”，但收件人“周浩”卻是陳云超的表弟,。并且經(jīng)過調(diào)查,，在案發(fā)前一個(gè)月，陳云超也曾用過“李明勇”的化名向表弟“周浩”的這個(gè)地址,，寄過另一個(gè)快遞,。

根據(jù)以上的種種證據(jù)，公訴人表示,，在刑法上,，有一個(gè)“高度蓋然性”的概念,，也就是說，依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)鏈,，已經(jīng)足夠證明,，實(shí)施鉆石盜竊行為的人只有可能為陳云超。

事實(shí)上,，被告人陳云超是一個(gè)前科累累的盜竊犯。從2011年到2023年,，12年的時(shí)間里,，陳云超5次因?yàn)楸I竊入獄，服刑期間超過10年,。最后一次更是剛剛刑滿釋放三個(gè)月,，就再次作案。

結(jié)合陳云超始終拒不認(rèn)罪的抵抗態(tài)度,，以及此前多次盜竊的累犯經(jīng)歷，最終,，法庭判決,，被告人陳云超犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年,。