女兒黑救護車上死亡母親發(fā)聲 追討賠償款未果！7月1日晚，當(dāng)事人張女士在微博上講述了“女兒在‘黑救護車’上死亡”的事件經(jīng)過,，并表示至今仍有48萬元賠償款未到賬,。

張女士回憶事發(fā)經(jīng)過：在家屬多次告知醫(yī)生護士劉麗麗有頭孢類藥物過敏病史的情況下，醫(yī)生仍為其注射頭孢吡肟,。注射后,，劉麗麗病情加重,，院方并未及時救治,。入院時家屬反復(fù)告知醫(yī)生護士,，女兒對頭孢抗生素過敏，吉大一院也有既往病歷佐證,，護士李銘也記錄在冊,。2020年8月2日上午10點多，主治醫(yī)生鄒小娟沒有征求家屬同意或簽字情況下,，給劉麗麗使用了頭孢吡肟,。掛上藥后，醫(yī)生沒有密切觀察,，擅自離崗,，劉麗麗出現(xiàn)過敏癥狀，呼吸困難,、頭痛,、嘔吐、冒汗等,。家屬請求副主任趙令搶救,，但趙令說沒有床位，醫(yī)生坐在醫(yī)院大廳像沒事人一樣,，半小時后才開始搶救孩子,。

張女士稱，院方提供的轉(zhuǎn)運劉麗麗的“救護車”并未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,。在轉(zhuǎn)運途中,，“救護車”多次停車，且駛下高速加氧氣,。最終,，劉麗麗在轉(zhuǎn)運途中去世。家屬原本想坐飛機,，但醫(yī)生說只能坐救護車,。家屬雇了一臺救護車，醫(yī)生卻推薦吉大一院的救護車,，車上有吉大一院標(biāo)識,，讓家屬信以為真。車上醫(yī)生收了10000元,，沒給家屬開任何收據(jù),。從吉大一院出發(fā)后，到四平就沒有氧氣了,，延誤大量時間找氧氣,，到沈陽北官站又沒氧氣了,，服務(wù)區(qū)停車吃飯延誤時間半小時。家屬發(fā)現(xiàn)車上沒有急救設(shè)備,，醫(yī)生也不是吉大一院的,，在車上不讓家屬看患者心率。

事發(fā)后法院判吉大一院承擔(dān)百分之十責(zé)任,，賠償90,976.05元,，因其對黑救護車監(jiān)管失職；仁康急救站承擔(dān)百分之六十責(zé)任,，賠償545,856.30元,；家屬承擔(dān)百分之三十責(zé)任。家屬不服上訴,，中級法院維持原判。張女士申請了強制執(zhí)行,，吉大一院已付9萬元,，法院劃扣仁康急救站賬戶6999元，剩余48萬多一直沒有到賬,。家屬已蒙受喪女之痛,，還因為賠償款沒到位備受煎熬，期待法院早點把執(zhí)行款執(zhí)行到位,。

2021年,，張女士夫妻倆將吉大一院和仁康急救站起訴至長春市朝陽區(qū)法院，并申請鑒定,，鑒定事項為吉大一院診療行為是否存在過錯,、因果關(guān)系及責(zé)任程度。該法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)研究所進行鑒定,，該所出具不予受理函,，理由是根據(jù)現(xiàn)有材料無尸檢報告難以明確其具體死亡原因及具體損害程度，故超出該機構(gòu)鑒定條件和鑒定能力,。該法院又啟動備選鑒定機構(gòu)西南政法大學(xué)司法鑒定中心,，該鑒定機構(gòu)也出具不予受理說明，理由是因鑒定委托超出該機構(gòu)鑒定條件和鑒定能力,。

2022年3月2日,，夫妻倆再次訴至長春市朝陽區(qū)法院，申請對劉麗麗的死亡進行死亡推定鑒定,。該法院委托北京博大司法鑒定所進行鑒定,，該所出具不予受理通知書，理由是因此案未行尸檢,，依據(jù)現(xiàn)有病歷無法明確分析其死亡原因,，無法明確評估。該法院再委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，結(jié)果亦然,。針對張女士夫妻倆在此次訴訟中增加的關(guān)于對劉麗麗死亡原因進行推定的鑒定請求,，鑒定機構(gòu)認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有材料無法進行死亡原因推定，至此,，劉麗麗的死亡原因該法院無法查清,，張女士夫妻倆主張她系因注射頭孢過敏后死亡的事實，該法院無法認(rèn)定,。

張女士夫妻倆認(rèn)為,，女兒的死亡是因院方醫(yī)生使用頭孢過敏以及120救護車不具備急救條件，沒有急救設(shè)施等造成,，狀告吉大一院和仁康急救站,，索賠141萬余元。仁康急救站辯稱,，劉麗麗病情惡化時,，她父母等均表示放棄治療，要求轉(zhuǎn)運回長春,，已實際支付相應(yīng)的轉(zhuǎn)運費,，足以說明轉(zhuǎn)運途中對她的死亡不承擔(dān)任何責(zé)任。

2023年7月19日,，長春市朝陽區(qū)法院宣判稱,，吉大一院賠償約9.1萬元，仁康急救站賠償54.6萬元,。一審宣判后,，張女士夫妻倆和仁康急救站均不服，向長春市中級法院提起上訴,。2024年6月28日,，長春市中級法院審理認(rèn)為，雙方的上訴請求均不能成立,，終審判決駁回上訴,，維持原判。

張女士說,，判決生效后,，兩被告一直沒有支付相應(yīng)的判賠款。2024年7月16日,，夫妻倆向長春市朝陽區(qū)法院申請強制執(zhí)行,，后來吉大一院支付了其判賠款，然而仁康急救站僅支付了約6.8萬元,，尚欠47萬余元至今沒有支付,。朝陽區(qū)法院執(zhí)行局工作人員回應(yīng)稱,，他們已查封了仁康急救站名下的銀行賬號和一些車輛，對方提出了一些調(diào)解方案,，想以房抵債,，但張女士方面要現(xiàn)金。債務(wù)糾紛的話,，一般申請人需要提供相關(guān)線索,，法院才有抓手去核查。