此案再審恰逢正當(dāng)防衛(wèi)制度變革的關(guān)鍵期。從2018年昆山反殺案到2020年淶源入室反殺案,最高法連續(xù)發(fā)布指導(dǎo)案例確立“不苛求防衛(wèi)時(shí)機(jī)精準(zhǔn)性”原則,。2024年《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》更明確:“對(duì)闖入住宅實(shí)施暴力侵害的,,防衛(wèi)限度可適度放寬”。這些演進(jìn)都將為此案再審提供新的法理坐標(biāo)系,。
本案發(fā)生在熟人社會(huì)的春節(jié)場(chǎng)景中,,具有鮮明的鄉(xiāng)土司法特征。傳統(tǒng)農(nóng)村對(duì)“門戶安全”的重視遠(yuǎn)超城市,,民間歷來(lái)有“夜入民宅非奸即盜”的認(rèn)知,。司法機(jī)關(guān)在判斷“防衛(wèi)必要性”時(shí),亟需將鄉(xiāng)土秩序邏輯納入考量,,避免用都市標(biāo)準(zhǔn)裁剪鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí),。
值得期待的是,當(dāng)前司法系統(tǒng)已裝備十二年前不具備的技術(shù)工具?,F(xiàn)場(chǎng)三維重建技術(shù)可模擬沖突動(dòng)態(tài)過(guò)程,,法醫(yī)學(xué)損傷分析能鑒別主動(dòng)攻擊傷與防衛(wèi)傷。若邢臺(tái)中院在再審中運(yùn)用這些科技手段,,即使物證缺失,,仍有希望構(gòu)建更完整的證據(jù)拼圖。
隨著邢臺(tái)中院的調(diào)卷審查持續(xù)推進(jìn),,我們期待看到那些消失的血衣在證據(jù)鏈中得以邏輯重構(gòu),,那個(gè)春節(jié)午后的驚魂時(shí)刻被置于法治的天平重新衡量。因?yàn)樗痉ǖ膫ゴ蟛粌H在于判決的終局性,,更在于糾錯(cuò)的自覺(jué)性,。