村民在家砍傷闖入者獲刑申訴12年 司法自省啟幕。2012年農(nóng)歷正月初一,河北省沙河市峪里村村民徐某家中發(fā)生了一場(chǎng)因醉酒闖入者引發(fā)的沖突,,改寫了三個(gè)家庭的命運(yùn),。村支書侄子曹某酒后踹門而入,與徐某夫婦發(fā)生肢體沖突,。徐某被摔倒在地,,妻子王某逃至院內(nèi)仍被追打,,徐某持菜刀反擊致曹某重傷,。這一瞬間的本能反應(yīng)讓徐某以故意傷害罪獲刑四年,而曹某因非法侵入住宅罪被判一年七個(gè)月,。
十二年間,,徐某五次申訴均被駁回,直到2024年9月,,最高人民檢察院審查意見指出原判決未依法認(rèn)定防衛(wèi)性質(zhì),,應(yīng)予以糾正。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院的檔案室里,,那卷泛黃的案卷正被重新調(diào)取審查,,一場(chǎng)跨越輪回的司法自省悄然啟幕。
案件的核心爭(zhēng)議在于曹某闖入行為的法律定性,。根據(jù)判決書記載,,曹某不僅“酒后踹門進(jìn)入”,更在沖突中將徐某摔倒在地,,并追擊呼救的王某至院內(nèi)致其摔倒,。這種連續(xù)攻擊行為已明顯超出《刑法》中“非法侵入住宅罪”的基本構(gòu)成,指向現(xiàn)實(shí)的即時(shí)人身危險(xiǎn),。而曹某聲稱“拜年緩和矛盾”的辯解,,在徐某夫婦均鑒定為輕傷(包括王某右手掌兩處掌骨骨折)的事實(shí)面前顯得蒼白無力。
原審法院認(rèn)為徐某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要件,。但最高檢的意見揭示了更深層邏輯:當(dāng)王某被追打摔倒時(shí),,不法侵害仍在持續(xù)。我國《刑法》第二十條規(guī)定的“正在進(jìn)行的不法侵害”在此案中呈現(xiàn)為動(dòng)態(tài)過程——從破門侵入到肢體攻擊的鏈條未中斷,,防衛(wèi)權(quán)理應(yīng)延續(xù)至侵害結(jié)束前,。
案發(fā)前徐某作為村民代表持續(xù)舉報(bào)村支書,導(dǎo)致后者于2011年11月被免職的背景為此案注入特殊變量,。曹某選擇大年初一上門“拜年”的突兀性以及沖突中的激烈對(duì)抗程度,,都指向矛盾可能超出普通鄰里糾紛。遺憾的是,,原審對(duì)此背景關(guān)聯(lián)性未作充分審查,,導(dǎo)致案件被簡(jiǎn)化為孤立沖突。
山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院于1月14日一審公開宣判中糧集團(tuán)有限公司原黨組成員,、副總經(jīng)理周政受賄、貪污,、國有公司人員濫用職權(quán)一案
2025-01-15 09:05:24周政一審獲刑12年