當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，美國國會(huì)參議院投票通過了“大而美”稅收與支出法案,。當(dāng)天早些時(shí)候,，企業(yè)家馬斯克在其掌管的社交媒體平臺(tái)X上發(fā)帖批評(píng)該法案,，并表示如果法案通過,，他將在第二天成立“美國黨”。

馬斯克多次提出,，美國需要一個(gè)新的政黨來體現(xiàn)共和黨未能代表的觀點(diǎn),。他曾發(fā)起一項(xiàng)投票，詢問美國是否需要一個(gè)真正代表中間80%民眾的政黨,。投票結(jié)果顯示,，有80%的人同意建立新政黨，隨后馬斯克將這個(gè)政黨命名為“美國黨”,。

馬斯克聲稱,，若“瘋狂的”“大而美”法案通過，“美國黨”將會(huì)成立,。他認(rèn)為美國需要一個(gè)民主黨和共和黨之外的替代選擇,，以便人民能夠擁有發(fā)言權(quán)。

根據(jù)馬斯克的言論,，“美國黨”可能基于兩大意識(shí)形態(tài)支柱：財(cái)政保守主義和對(duì)未來產(chǎn)業(yè)的積極投資,。該政黨可能會(huì)定位為一個(gè)具有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨。從他的言論推測(cè),，“美國黨”可能更少關(guān)注意識(shí)形態(tài),，更多關(guān)注改革。例如減少監(jiān)管以促進(jìn)創(chuàng)新,，特別是在生物技術(shù),、人工智能,、太空等領(lǐng)域；最大化言論自由,，教育上則會(huì)打破傳統(tǒng)模式,，支持去中心化、技能優(yōu)先的學(xué)習(xí),。

《新聞周刊》認(rèn)為,，“美國黨”的立場(chǎng)可能反映了硅谷自由意志主義的視角，但并不總是符合更廣泛的公眾需求,，尤其是工人階級(jí)和農(nóng)民的需求,。這些群體與高科技經(jīng)濟(jì)的直接關(guān)聯(lián)較少。

“美國黨”可能吸引以科技為中心的獨(dú)立人士,、對(duì)現(xiàn)有兩黨意識(shí)形態(tài)僵化感到失望的中間派,、重視言論自由的文化自由主義者、社交媒體上有影響力的人以及年輕選民等,。

然而,，大多數(shù)輿論和分析人士認(rèn)為，在美國建立一個(gè)成功的第三黨極其困難,。盡管馬斯克在互聯(lián)網(wǎng)上展現(xiàn)出強(qiáng)大的動(dòng)員能力,，但政治組織需要地面行動(dòng)、結(jié)盟合作和穩(wěn)定的聯(lián)盟關(guān)系,，這些不是靠表情包或直播就能實(shí)現(xiàn)的,。選舉制度上的系統(tǒng)性障礙也使得新政黨難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

歷史上,，美國的“第三黨”很難取得政治成功,。許多新興政黨往往態(tài)度模糊不清，無法真正回應(yīng)人們對(duì)變革的強(qiáng)烈渴望,。即使馬斯克擁有龐大的資源和媒體影響力,，這些障礙依舊根深蒂固。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍認(rèn)為,，馬斯克宣稱建立“美國黨”更多是一種威脅或情緒宣泄,。伯納德·塔馬斯則認(rèn)為，“第三黨”在美國通常通過“攪局”策略影響主流政黨,，但一旦變得過于強(qiáng)大，主流政黨就會(huì)開始竊取它們的語言和意識(shí)形態(tài),。

樸茨茅斯大學(xué)美國政治專家達(dá)菲德·湯利認(rèn)為,，如果馬斯克真的創(chuàng)立新黨，最有可能的效果是分裂共和黨的票源,，反而在短期內(nèi)使民主黨在眾議院中占據(jù)主導(dǎo)地位,。CNN認(rèn)為，特朗普在共和黨的地位堅(jiān)不可摧，這是馬斯克想要成為政治強(qiáng)人的最大挑戰(zhàn),。

無論馬斯克能否建立“美國黨”或其影響力有多大,，這位億萬富翁都將繼續(xù)在美國的政治生態(tài)中扮演重要角色。不過,，最近頻頻碰壁的情況或許讓他對(duì)政治的興趣正在減退,。