3月14日,，美國總統(tǒng)特朗普和馬斯克在白宮辦公室內(nèi)交談,。離開白宮后一個多月,，美國億萬富翁馬斯克重新開辟了一條參政之路。

據(jù)央視新聞報道,，當(dāng)?shù)貢r間7月5日,，馬斯克在社交媒體上宣布“美國黨”成立，并稱“今天,，‘美國黨’的成立還給你們自由,。”這一舉動的背景是馬斯克與特朗普就“大而美”稅收和支出法案產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧,。6月30日,，馬斯克表示如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”,。當(dāng)?shù)貢r間7月4日,，特朗普簽署了“大而美”稅收和支出法案,，使其生效,。

法案簽署幾個小時前，馬斯克再次在社交平臺上發(fā)起是否應(yīng)該成立“美國黨”的投票,，以把美國民眾從民主黨,、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。在收到的約124.9萬網(wǎng)民投票中,，支持者占65.4%,，反對者為34.6%。隨后,，馬斯克宣布“美國黨”成立,。

目前，美國有數(shù)十個第三黨存在,，但都在政治上沒有什么作為,。“美國黨”的獨(dú)特之處在于,，馬斯克擁有巨額財富和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)影響力,。他的這一優(yōu)勢能否讓“美國黨”獲得更多的支持,，能否改變美國的兩黨體制，又會給他的商業(yè)帝國帶來什么樣的影響,，值得關(guān)注,。

到目前為止，馬斯克沒有公布成立“美國黨”的更多細(xì)節(jié),，只是表示“美國黨”的近期目標(biāo)是：“將重點(diǎn)放在2到3個參議院席位和8到10個眾議院選區(qū)”,，“考慮到立法優(yōu)勢極其微弱，這足以成為有爭議的法律的決定性投票,，確保它們服務(wù)于人民的真正意愿”,。這一目標(biāo)顯然是圍繞明年美國的中期選舉而設(shè)定的。

截至6月,，美國聯(lián)邦參議院100個席位中,，共和黨和民主黨分別占據(jù)49席和47席，另有4席為獨(dú)立議員所有,。美國聯(lián)邦眾議院435席中,，共和黨占據(jù)220席，民主黨198席,，其余為獨(dú)立議員所有,。依靠手中的巨額財富和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)號召力，馬斯克確有可能改變一些選區(qū)的選舉態(tài)勢,。馬斯克的政治能量在2024年美國大選中已被證明,。

而且，馬斯克不一定需要通過推舉自己的候選人來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),?；蛟S承諾給獨(dú)立議員或搖擺的兩黨議員提供資金支持和發(fā)聲平臺，就能幫助馬斯克在一定程度上實(shí)現(xiàn)奪取國會議席的目標(biāo),。畢竟,，共和黨內(nèi)并非沒有特朗普的反對派。美國國會圍繞特朗普“大而美”法案舉行的投票中,，就有1名共和黨參議員和4名共和黨眾議員投了反對票,。懾于馬斯克的影響力，在馬斯克與特朗普公開鬧翻之后,，美國國會絕大多數(shù)議員都態(tài)度謹(jǐn)慎,，不輕易表態(tài)。

當(dāng)然,，也要看到,，盡管馬斯克在奪取國會議席上可能有途徑，但“美國黨”要轉(zhuǎn)化為更大的政治力量,，不是僅憑“鍵政”就能實(shí)現(xiàn)的,。從網(wǎng)絡(luò)民意走向看,，美國網(wǎng)民不是只支持馬斯克成立第三黨來沖破兩黨體制。2023年蓋洛普的民調(diào)顯示,，多數(shù)美國網(wǎng)民希望美國政壇出現(xiàn)新生力量的比例達(dá)到了20年來最高,。今年6月18日，英國知名民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀發(fā)布的民調(diào)也顯示了同樣的結(jié)果,。

高達(dá)65%的網(wǎng)民支持馬斯克成立“美國黨”并不奇怪,，畢竟這是點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能做的事。但馬斯克的“美國黨”政治能量的上限,，很可能就是奪取個別國會席位,，而不會更高。如果真的想通過參與美國總統(tǒng)大選以改變美國的政治生態(tài),，就會面臨諸多體制性障礙,。例如，美國各州已形成了事實(shí)上只保護(hù)驢象兩黨的選舉制度,，馬斯克的南非出身背景決定了他只能推舉其他候選人,，而其出資和宣傳方式都可能面臨各種法律挑戰(zhàn)。再如,，美國聯(lián)邦和各州法律都對選舉期間的言論有限制性制度,，在言論真假、惡意,、誹謗等標(biāo)準(zhǔn)方面有各種設(shè)定,。這本是馬斯克擅長的領(lǐng)域，但他大約無法像特朗普一樣隨意踩線,，復(fù)雜的制度障礙給他挖了足夠多的坑,。

更重要的是，線上可以輕易實(shí)現(xiàn)病毒式傳播,，但在線下,，沒有可靠的基層組織和對草根階層的動員能力，很難擴(kuò)大政治地盤,。而這些正是馬斯克所匱乏的。事實(shí)上,，美國歷史上也沒有第三黨在總統(tǒng)大選中脫穎而出的先例,。馬斯克先天不足的“美國黨”也恐難成例外。也就是說,，他難以改變美國的兩黨體制,。

不管“美國黨”能掀起多大的鲇魚效應(yīng)，有一點(diǎn)是能夠肯定的：馬斯克與特朗普的關(guān)系將進(jìn)一步陷入冰點(diǎn),。特朗普的政治威勢不僅建立在已經(jīng)擴(kuò)大的總統(tǒng)行政權(quán)上,，還建立在他對美國國會共和黨議員選情的巨大影響力上,。而馬斯克對國會議席的覬覦勢必分化共和黨支持者的選票，削弱特朗普的操控力,，影響其未來政治布局,。這是特朗普無法忍受的。

不僅如此,，馬斯克手中的網(wǎng)絡(luò)平臺如果改變了風(fēng)向,，也會削弱網(wǎng)民對特朗普的關(guān)注度。這一點(diǎn),，同樣是特朗普不能忍受的,。在因“大而美”法案鬧翻后，特朗普已經(jīng)從各個角度警告過馬斯克,，公開稱馬斯克吸毒,，有可能將馬斯克趕回南非，削減其部分公司的政府合同等,。如果馬斯克與特朗普的關(guān)系難以緩和,，或不能私下勾兌達(dá)成某些協(xié)議，未來馬斯克或許將不得不應(yīng)對稅務(wù)調(diào)查,、泄密調(diào)查,、移民調(diào)查、限制企業(yè)運(yùn)營等特朗普的報復(fù),。

無論馬斯克能不能自己走上美國的政治牌桌,，無論他與美國政治機(jī)器對抗的風(fēng)險有多大，但有一點(diǎn)是能夠確定的：馬斯克成立“美國黨”反映出美國中間選民及部分硅谷資本,，對美國政治生態(tài)及其變化前景的失望和迷茫,。即便沒有馬斯克的“美國黨”，美國這種社會情緒,，未來可能還會以其他方式呈現(xiàn)出來,。